Ухвала суду № 76351285, 10.09.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №562/3254/18

У Х В А Л А

10.09.2018 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

суддів Мички І.М.

Кушніра О.Г.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

прокурора Пилипіва В.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Перетятко А.Л.

обвинуваченого ОСОБА_4

зазисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Куденьчука О.А.

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 22018180000000009 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту; у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах; у придбанні та зберіганні бойових приписів без передбаченого законом дозволу за ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_2обвинувачується у підбурюванні до переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, за ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у переміщенні прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовленні психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи тим, що строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються 10 вересня 2018 року, а його захисники не з'явилися в підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив щодо призначення йому іншого захисника.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_4 та їх захисники просять відмовити у задоволенні заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно положень ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Частиною першою ст.53 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки захисники обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явилися, а учать захисника обвинуваченого відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України є обов'язковою, тому для вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали слід призначити захисника з Регіонального центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.53, 54, 350, 372 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (33013, м.Рівне, вул.Кавказька, 7) призначити обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 22018180000000009 при розгляді питання доцільності продовження строку тримання під вартою та забезпечити його явку на 17 год. 45 хв. 10 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської, вул.Незалежності, 10).

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: