Ухвала суду № 76349705, 15.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20822/16-ц

Провадження № 2/761/3097/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

представника позивача: Храновського В.М.,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення повторної судової експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31 січня 2017р. по справі було призначено судову оціночної-будівельну експертизу.

У судовому засіданні 15 серпня 2018р. представник відповідача -ОСОБА_2 надала суду письмове клопотання про призначення повторної судової оціночної-будівельної експертизи. Клопотання мотивує тим, що вищезазначену експертизу вважає необґрунтованою.

Представник позивача Храновський В.М. заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення повторної судової оціночної-будівельної експертизу з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Судом не встановлено, що наданий висновок №4718/17-42 від 20 липня 2017р. є неповним, неясним або необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, а тому відсутні підстав для призначення повторної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 113, 182, 183, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення повторної судової експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: