Ухвала суду № 76349703, 05.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14730/18

Провадження № 2/761/5339/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання

05 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

представника позивача, відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»; Треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору поруки недійним, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.04.2018 року у вказаній справі було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про повторне витребування відповідних доказів в ПАТ «Укрсоцбанк» із застосуванням заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення державним виконавцем відповідних доказів для дослідження судом, оскільки на вимогу суду вказані доказаи надані не були, а самостійно позивач їх отримати не може.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти застосування вказаних заходів процеального примусу, оскільки в данному випадку вказана стаття ЦПК України застосована бути не може.

Заслухавши присутніх учасників, суд приходить до наступних висновків.

Так, розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів слід зазначити, що за ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об»єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що слід повторно витребувати відповідні докази в банку, оскільки на виконання попередньої ухвали суду від 16.07.2018 року про витребування доказів в ПАТ «Укрсоцбанк» працівниками потового відділення ухвалу з невідомих причин вручено не було, оскільки підпис про її отримання від імені банку відсутній.

Зважаючи на викладене, застосування заходів процесуального примусу до вказаного банку є передбачасним.

З врахуванням вимог ч.2 ст..198 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день для отримання витребуваних доказів та надання часу учасникам на ознайомлення із ними, надавши учасникам процесу можливість відповідь на відзив і заперечення завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а відповідачу пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 84, 175, 185, 188, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання у цій цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»; Треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору поруки недійним на 30 жовтня 2018 року на 14 год. 40 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Витребувати в АТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ - 00039019, вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150:

-виписку по рахунку НОМЕР_2 відкритого у Волинській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» на поточний рахунок позичальника АКБ «УКРСОЦБАНК» та використовувався для проводки коштів на виконання договору кредиту №070- 22-95/07 від 25.12.2007 року Позичальника ОСОБА_10 (з відображенням сплати тіла кредиту, процентів, комісійних, неустойки);

-розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 13.08.2015 року; Копію

-копію протоколу засідання кредитного комітету АТ «Укрсоцбанк», на якому приймалось рішення про підписання Договору про відступлення прав вимоги за Договором про відступлення прав вимоги за Договором кредиту №070-22- 95/07 від 25.12.2007 року за яким АТ «Укрсоцбанк» передав право вимоги з ОСОБА_10 кредитних коштів;

-копію Акту приймання-передачі прав вимог, що підписаний між Первісним кредитором (АТ «Укрсоцбанк») та Новим кредитором (АТ «Банк інвестицій та заощаджень»);

-документ, що підтверджує дату зарахування платежу в сумі 32 888942,25 грн на рахунок НОМЕР_1 Отримувача платежу ПАТ «Укрсоцбанк».

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз»яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала в частині відкладення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов