Ухвала суду № 7634830, 13.01.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

13 січня 2010 р. № 5/134/09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Чабана В.В. –головуючого,

Данилової Т.Б.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скаргиМалого приватного підприємства "Серас", м. Миколаїв

напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.09

у справігосподарського суду Миколаївської області №5/134/09

за позовомМалого приватного підприємства "Серас"

доМиколаївської міської ради, м. Миколаїв

третя особаКомунальне підприємство "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Миколаїв

провизнання права власності

У С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "Серас" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (вих.№183 від 27.11.09), в якій міститься прохання скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.09 та залишити в силі рішення господарського суду Миколаївської області від 27.05.09 у справі №5/134/09.

          Касаційна скарга МПП "Серас" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

          Згідно вимог ч.1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку й розмірі, встановлених законодавством України. Розмір державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, порядок сплати - Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита. Проте, при подачі заявником касаційної скарги мито не сплачено у встановленому законодавством порядку, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення скарги.

          Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до скарги долучено лише квитанцію ПАТ "Метабанк" №35069250 від 02.10.09 про сплату 236,00грн., згідно якої отримувачем вказано ТУ ГСА України, банк отримувача –ГУДКУ у Миколаївській області, код отримувача - 23626096, код банку отримувача –826013, призначення платежу –12- ІТЗ ХОЗ. СУДУ.

          Проте, згідно листа Державного казначейства України від 09.02.07 №6-1-08/1191, за касаційними скаргами до Вищого господарського суду України слід було використати наступні реквізити для сплати державного мита: одержувач - УДК у Печерському районі міста Києва, код отримувача - 26077922, банк одержувача –ГУ ДКУ у місті Києві, код банку 820019, рахунок одержувача 31113095700007.

          В платіжному дорученні в графі "Призначення платежу" слід було зазначити, що оплата держмита здійснена за подачу касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Серас" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.09 у справі господарського суду Миколаївської області №5/134/09 повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.В. Чабан Суддя Т.Б. Данилова СуддяЛ.В. Ковтонюк