Вирок № 76347641, 10.09.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/7269/18

Провадження №1-кп/712/498/18

10 вересня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю:

прокурора - Хоменко М.Д.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12018251010002862 внесеного 19.04.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекістану, м. Ташкент, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючої, але займається суспільно корисною працею, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

18.04.2018 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «PULL and BEAR», який розташований на другому поверсі у ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшла до прилавків з товарами та взяла штани джинсові синього кольору артикул 5687/303/427/44 вартістю 749,00 грн. та штани джинсові сірого кольору артикул 5687/303/404/40 вартістю 749,00 грн.

З метою приховання своїх злочинних дій, ОСОБА_1 зайшла до примірочної, яка розташована у приміщенні вказаного магазину та сховала вказані речі до своєї жіночої сумки. Після чого, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що діє таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення викраденого майна, пройшла повз касу та антикрадіжну рамку з викраденим товаром, що належить ТОВ «Пул енд Беа Україна» (ЄДРПОУ 35534624), вийшла з приміщення магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки спрацювала антикрадіжна рамка та ОСОБА_1, була затримана працівниками охорони магазину «PULL and BEAR», у зв'язку з чим не отримала реальної можливості скористатись чи розпорядитись даним майном. Зазначеними діями ОСОБА_1 намагалась завдати ТОВ «Пул енд Беа Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1498, 00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала в повному обсязі. ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно 18.04.2018 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, вона перебуваючи у приміщенні магазину «PULL and BEAR», який розташований на другому поверсі у ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, намагалася здійснити крадіжку джинсових штанів синього кольору, а також джинсових штанів сірого кольору, але була затримана працівниками охорони магазину. У скоєному правопорушенні щиросердно розкаялась, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорювала, так як в обвинувальному акті, все зазначено і описано вірно. Просила пробачення, а також просила суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1, та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1, у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує її дії за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_1, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, займається суспільно корисною працею.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Суд з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом'якшують покарання, а також за відсутності обставин що обтяжують покарання, призначає ОСОБА_1, покарання у вигляді штрафу.

Саме цей вид покарання, на думку суду є необхідним, достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, а також є реальним до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1, не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №12018251010002862, заявлено не було. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-370, 374, 394 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який підлягає стягненню у дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні №12018251010002862: штани джинсові артикул 5687/303/427/44, а також штани джинсові артикул 5687/303/404/40, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_3, після набрання вироку законної сили, вважати повернутими за належністю.

Речовий доказ: відеозапис на диску для лазерних систем зчитування, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №12018251010002862, після набрання вироку законної сили, зберігати в цьому провадженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: В.Л.Калашник