Ухвала суду № 76345765, 07.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12751/18

н/п 1-кс/766/12496/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

встановив:

04.09.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000197 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області отримано інформацію про те, що гр. «І» зі своїми зв’язками на території Херсонської області збуває особливо небезпечний наркотичний засіб.

30.08.2018 року у ході проведення огляду гр. ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет у якому знаходились, три медичні шприці, а саме: медичний шприц об’ємом 5 мл2 заповнений рідиною коричневого кольору, медичний шприц об’ємом 5 мл2 заповнений рідною коричневого кольору, медичний шприц об’ємом 2 мл2 частково заповнений рідиною бежевого кольору. У ході проведення огляду було виявлено та вилучено об’єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

- Змив виконаний на марлевий тампон з медичного шприца об’ємом 5 мл2, який заповнений рідиною коричневого кольору. Марлевий тампон поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

- Змив виконаний на марлевий тампон з медичного шприца об’ємом 5 мл2, який заповнений рідиною коричневого кольору. Марлевий тампон поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

- Змив виконаний на марлевий тампон з медичного шприца об’ємом 2 мл2, який частково заповнений рідиною бежевого кольору. Марлевий тампон поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

У ході огляду ОСОБА_2, пояснив, що наркотичний засіб – есктракт макової соломки (заповнений в двох шприцах об’ємами по 5 мл2 кожний) та прекурсор – ангідрид оцтової кислоти (заповнений в медичному шприцу об’ємом 2 мл2) він за попередньою домовленістю придбав у гр – на «І», який отримавши грошову сплату за замовлений об’єм наркотичного засобу та прекурсору, шляхом розміщення «закладок», повідомив ОСОБА_2 місце знаходження замовленого об’єму наркотичного засобу та прекурсору. Зі слів ОСОБА_2 у ході телефонної розмови з гр – ном «І» він спрямував його на територію Білозерскої районної лікарні де зорієнтував на місце де попередньо залишив наркотичний засіб – екстракт макової соломки (заповнений в двох медичних шприцах об’ємом по 5 мл2 кожний) та прекурсор – ангідрид оцтової кислоти (заповнений в медичному шприці об’ємом 2 мл2)

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі – Запорізькому НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, провести у кримінальному провадженні № 12018230000000197 судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є на наданому на дослідження змиві на марлевому тампоні проведеного з шприца медичного об’ємом 5 мл2. клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданому на дослідження змиві на марлевому тампоні проведеного з шприца медичного об’ємом 5 мл2. клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданому на дослідження змиві на марлевому тампоні проведеного з шприца медичного об’ємом 2 мл2. клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об’єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, ОСОБА_3, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, об’єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, ОСОБА_3, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя