Рішення № 7634413, 30.12.2009, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5025/09

0531

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2009 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.,

при секретарі: Ілясовій Г.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Донецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 17.04.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк» м. Київ, правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» м. Київ в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» м. Донецьк та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ML-101/746/2007, для придбання позичальником нерухомого майна на суму 200000 доларів США.

Відповідачка зобов’язання за кредитним договором не виконує і станом на 12.08.2009р. заборгованість складає 221994,78 доларів США та 137439,41 грн., з яких:

- основний борг за кредитами – 198159,30 доларів США;

- відсотки за користування кредитами – 23835,48 доларів США;

- пеня – 137364,41 грн.;

- штрафні санкції – 75 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №SR-101/746/2007 від 17.04.2007р., згідно п. 1.1 цього договору відповідач зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником перед кредитором своїх зобов’язань.

Згідно п. 1.3. Договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань перед кредитором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі або частково.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд, стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 221994,78 доларів США та 137439,41 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, то 17.04.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк» м. Київ, правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» м. Київ в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» м. Донецьк та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ML-101/746/2007, для придбання позичальником нерухомого майна на суму 200000 доларів США, що підтверджується кредитним договором (а.с.9-16).

Надання кредиту відповідачу підтверджується кредитною заявкою та виписками по рахунках (а.с.17).

Відповідачка, згідно до умов кредитного договору, зобов’язалася прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №SR-101/746/2007 від 17.04.2007р., згідно п. 1.1 цього договору відповідач зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником перед кредитором своїх зобов’язань (а.с.24).

Згідно п. 1.3. Договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань перед кредитором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі або частково.

Відповідачка зобов’язання за кредитним договором не виконує і станом на 12.08.2009р. заборгованість складає 221994,78 доларів США та 137439,41 грн., з яких:

- основний борг за кредитами – 198159,30 доларів США;

- відсотки за користування кредитами – 23835,48 доларів США;

- пеня – 137364,41 грн.;

- штрафні санкції – 75 грн., що підтверджується відповідним розрахунком наданим позивачем (а.с.6).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, якщо у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідачів у розмірі 221994,78 доларів США та 137439,41 грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Донецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Донецьк, розташованого за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 127; п/р №29096002900100 у РВ АТ «ОТП Банк» в м. Донецьк, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, заборгованість за кредитним договором №ML-101/746/2007 від 17.04.2007р. у розмірі 221994,78 доларів США та 137439,41 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її коп її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Гладишева