Рішення № 7634364, 16.12.2009, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3248/09

0531

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.,

при секретарі: Ілясовій Г.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що між ЗАТ «ПроКредит Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 21.12.2006р. було укладено кредитний договір №4.16815, згідно з умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачці грошові кошти в сумі 5200 доларів США, на строк кредитування 24 місяці, а відповідачка зобов’язалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 21% річних порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною Кредитного договору.

Умови кредитного договору відповідачка не належним чином, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Станом на 29.12.2008р. заборгованість становить 2148,49 доларів США, з яких: капітал – 1521,08 доларів США; проценти по Графіку – 49,22 доларів США; відсотки за фактичне користування простроченим капіталом – 71,95 доларів США; пеня – 506,24 доларів США.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 21.12.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №4.16815-ДП1, згідно якого відповідач ОСОБА_3 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення відповідачкою ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд, стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №4.16815 від 21.12.2006р. у розмірі 2148,49 доларів США, а саме: капітал – 1521,08 доларів США; проценти по Графіку – 49,22 доларів США; відсотки за фактичне користування простроченим капіталом – 71,95 доларів США; пеня – 506,24 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 21,48 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, то між ЗАТ «ПроКредит Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 21.12.2006р. було укладено кредитний договір №4.16815, згідно з умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачці грошові кошти в сумі 5200 доларів США, на строк кредитування 24 місяці, а відповідачка зобов’язалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 21% річних порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною Кредитного договору, що підтверджується кредитним договором (а.с.8-9)

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 21.12.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №4.16815-ДП1, згідно якого відповідач ОСОБА_3 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення відповідачкою ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору (а.с.10).

Умови кредитного договору відповідачка не належним чином, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Станом на 29.12.2008р. заборгованість становить 2148,49 доларів США, з яких: капітал – 1521,08 доларів США; проценти по Графіку – 49,22 доларів США; відсотки за фактичне користування простроченим капіталом – 71,95 доларів США; пеня – 506,24 доларів США, що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.12).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, якщо у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідачів у розмірі 2148,49 доларів США підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 21,48 доларів США, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк», розташованого за адресою: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107А; т/р №290970004 у ЗАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333, заборгованість за кредитним договором №4.16815 від 21.12.2006р. у розмірі 2148,49 доларів США, витрати по сплаті судового збору у розмірі 21,48 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її коп її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Гладишева