Ухвала суду № 76331355, 07.09.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3023/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року . слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Білоус Д.А., , розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення психолого – психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

07.09..2018 рокулідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2про призначення психолого – психіатричної експертизи в якому просить :

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінальному провадженні №12018050420000624 від 02.09.2018 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м. Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи є ОСОБА_3 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого йому діяння, тобто чи повною мірою він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджало чи цього якесь наявне у нього психічний розлад?

4. Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №12018050420000624 від 02.09.2018 року, підозрюваний ОСОБА_3 перебуває під вартою в Державній установі «Бахмутська державна установа виконання покарань (№ 6)»

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з*явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.14 ст.31 КПК України справа підлягає розгляду без обмежень

передбачених Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

В ЄРДР за №12018050420000624 від 02.09.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України з тих обставин, що 02 вересня 2018 до Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4, про те, що 02.09.2018 приблизно о 02 годині 00 хвилин невідома особа здійснила крадіжку металевого посуду з території двору домоволодіння №55 по вул. Київська в м. Лиман Донецької області.

Як вбачається з наданих доказів , а саме : рапорту співробітника поліції, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, протоколів огляду місця події, протоколу допиту підозрюваного , є всі підстави вважати, що фізичною особою- Орленко ОСОБА_5 , скоєні діяння які містять склад злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.486 КПК Укераїни -У разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Згідно з ч.2 ст.486 КПК Укераїни - Для з’ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню , але частково, оскільки суду не є зрозумілою остання частина речення в останньому питанні , а саме: «і не перешкоджало чи цього якесь наявне у нього психічний розлад», як в юридичному аспекті, так і в смисловому розумінні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244,486 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1- задовольнити частково .

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінальному провадженні №12018050420000624 від 02.09.2018 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст.186 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м. Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи є ОСОБА_3 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого йому діяння, тобто чи повною мірою він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджало чи цього якесь наявне у нього психічний розлад?

4. Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №12018050420000624 від 02.09.2018 року, підозрюваний ОСОБА_3 перебуває під вартою в Державній установі «Бахмутська державна установа виконання покарань (№ 6)»

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

6.Копію ухвали для виконання направити керівнику СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов’янська» начальнику Державній установі «Бахмутська державна установа виконання покарань (№ 6). та слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -