Ухвала суду № 76330933, 07.09.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3022/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року . слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Білоус Д.А., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово- товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2про призначення судово-товарознавчої експертизи в якому просить:

1. Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул.Поштова, 67 в м.Слов’янськ Донецької області (ЄДРПОУ 02883147).

2.На вирішення експерта поставити питання вартості на момент скоєння правопорушення, тобто на 02 вересня 2018 року майна яке належало ОСОБА_3та майна

яке належало ОСОБА_4

3) Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

4) Доручити співробітникам Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, спрямувати товарознавчу експертизу з речовими доказами та, або фототаблицю зазначених предметів, до експертів Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова буд № 67, в м. Слов’янськ Донецької області, та отримати висновок даної товарознавчої експертизи

по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з*явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000624 від 02.09.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України з тих обставин, що 02 вересня 2018 до Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4, про те, що 02.09.2018 приблизно о 02 годині 00 хвилин невідома особа здійснила крадіжку металевого посуду з території двору домоволодіння №55 по вул. Київська в м. Лиман Донецької області.

Як вбачається з наданих доказів , а саме : рапорту співробітника поліції, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, протоколів огляду місця події, протоколу допиту підозрюваного , є всі підстави вважати, що фізичною особою- Орленко ОСОБА_5 , скоєні діяння які містить склад злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України.

Майно щодо якого ставиться питання про його оцінку постановою слідчого від 02 вересня 2018 року визнане речовими доказами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244,309-310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1- задовольнити.

1. Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул.Поштова, 67 в м.Слов’янськ Донецької області (ЄДРПОУ 02883147).

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка вартість на момент скоєння правопорушення, тобто на 02 вересня 2018 року наступного майна:

- що належить ОСОБА_3

1.Лампочки, в кількості 2 шт, потужністю 60 і 150 ват, купував навесні 2018 році;

2.Бочка керамічна, коричневого кольору з двома ручками, об'ємом 20 л, купувалася 1990 р;

3.Каструлю, алюмінієву з кришкою, сірого кольору, об'ємом 20 л, купувалася 1990 р;

4.Балон з автоклава, металевий з кришкою, на якій є манометр для консервації, купував в 2016 р;

5.Каструля, червоного кольору, емальоване з білими ручками, об'ємом 3 л, з кришкою, купував в 1991;

6.Корито, металеве, овальної форми, зі слідами рожевої фарби на внутрішній частині, розміром 1,20 м х 0,70 м, купував в 1987 рік;

7.Таз алюмінієвий, об'ємом 10 л, купував 1992;

8.Обприскувач, пластиковий, об'ємом 10 л з трубкою з полімерного матеріалу для розпилення, купував у 2013 році;

9.Бідон, алюмінієвий з вертикальною ручкою, яка кріпиться з двох сторін, об'ємом 10 л, купував в 2002 р;

10.Кришка металева з отвором у формі кола з заваренной кришкою і слідами іржі, купував 1993 році

11.Плита металева з печі, з 2 отворами у формі круга для конфорок, розміром 70 х 40 см, купував 1995;

12.Кришка металева з привареною ручкою зеленого кольору круглої форми з колодязя, діаметром 300 мм, купував 1988;

13.2 предмета з проводами схожі на супутникові головки, купував 2007;

14.Миска металева білого кольору, об'ємом 1 літр, купував в 2001;

15.бройлерних курчат в кількості 7 шт., купував 23.08.2018 року

16.велосипед червоного кольору «Oscar» з переднім і заднім амортизатором, купував в 2013; 17. каркас коляски металевий з 3-ма колесами, купував 1997;

17.мітла з дерев'яною ручкою і пластиковими ворсинками бірюзового кольору, купував в 2016

18.дріт (канат) металевий, довжиною 10 м., купував 1998 році

- що належить ОСОБА_4

1. Корито металеве, прямокутної форми, розміром 120 см х 70 см, купував у 2000 році;

2. Корито металеве, овальної форми сірого кольору, об'ємом 20 літрів, купував в 1997 році;

3. Металеві грати прямокутної форми, розміром 80 см х 60 см, для чищення взуття від бруду, купував у 2003 році;

4. Кришка металева прямокутної форми з 6-ма отворами у вигляді овалу, діаметром 55 см, купував в 1998 році;

5. Каструля алюмінієва, об'ємом 3 л, купував в 1999 році;

6. Поштовий металевий ящик, синього кольору з написом «55» білого кольору, купував у 2002 році;

7.Металевий каркас білого кольору зі слідами іржі невідомого призначення, купував у 2003 році.

3) Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

4) Доручити співробітникам Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, спрямувати товарознавчу експертизу з речовими доказами та, або фототаблицю зазначених предметів, до експертів Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова буд № 67, в м. Слов’янськ Донецької області, та отримати висновок даної товарознавчої експертизи

по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -