Ухвала суду № 76330051, 07.09.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3021/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року . слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Білоус Д.А., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в якому просить:

1.Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, по кримінальному провадженню

внесеного до ЄРДР за №12018050420000624 від 02.09.2018 року за ознаеами еримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на вирішення якої поставлені питання відповіді на які будуть мати доказове значення по цьому кримінальному провадженню, та для проведення експертиз надіслати експерту процесуальні документи разом з речовими доказами оформленими відповідно до вимог КПК України.

2.Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Лінника, будинок 68, та фактично розташованого за адресою: 84333, Україна, Донецька область, місто Краматорськ, вул.Академічна буд.25.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з*явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000624 від 02.09.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України з тих обставин, що 02 вересня 2018 до Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що 02.09.2018 приблизно о 02 годині 00 хвилин невідома особа здійснила крадіжку металевого посуду з території двору домоволодіння №55 по вул. Київська в м. Лиман Донецької області.

Як вбачається з наданих доказів , а саме : рапорту співробітника поліції, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, протоколів огляду місця події, протоколу допиту підозрюваного , є всі підстави вважати, що фізичною особою- Орленко ОСОБА_4 , скоєні діяння які містять склад злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України.

Майно яке є предметом дослідження постановою слідчого від 02 вересня 2018 року визнане речовими доказами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи , у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпвлого.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244,309-310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1- задовольнити.

1.Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, по кримінальному провадженню

внесеного до ЄРДР за №12018050420000624 від 02.09.2018 року за ознаеами еримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені сліди рук під час огляду місця події домоволодіння № 30 по вул.Покровська (колишня назва Котовського) м.Лиман Донецької області які було виявлено та вилучено за допомогою ліпкої стрічки (ленти технічної - ЛТ) сліди папілярних ліній на 7 «ЛТ», а саме: № 1 та № 2 з поверхні емальованої миски; № 3 з поверхні москітної сітки біля вікна будинку; № 4 з поверхні холодильника у приміщенні літньої кухні, № 5 з поверхні пластикового вікна середньої фрамуги наружньої частини у місця проникнення до будинку; № 6 та № 7 з поверхні емальованої каструлі в літній кухні на підлозі від 02.09.2018?

2)Чи придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені сліди рук під час огляду місця події домоволодіння № 55 по вул. Київська м. Лиман Донецької області які було виявлено та вилучено за допомогою ліпкої стрічки (ленти технічної - ЛТ) сліди папілярних ліній на 6 «ЛТ», а саме: № 1 та № 2 з поверхні керамічного кувшину (бочонку), знаходився на передньому пасажирському сидінні; № 3 та № 4 з верхньої частини передньої правої двері автомобілю, № 5 з поверхні передньої лівої двері з верхньої частини, № 6 з поверхні кришки багажника автомобілю від 02.09.2018?

3)Чи могли бути залишені вилучені сліди рук під час оглядів місця події від 02.09.2018 громадянинами: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, 19.06.1965, чи вони залишені іншою особою?

2.Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Лінника, будинок 68, та фактично розташованого за адресою: 84333, Україна, Донецька область, місто Краматорськ, вул.Академічна буд. 25.

3.Для дослідження експертам направити: 1) Дактилокарту на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в паперовому конверті; 2) Дактилокарту на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в паперовому конверті; 3) дактилокарту на ім’я ОСОБА_7, 19.06.1965 в паперовому конверті; 4) Сліди папілярних ліній на 7 «ЛТ», а саме: № 1 та № 2 з поверхні емальованої миски; № 3 з поверхні москітної сітки біля вікна будинку; № 4 з поверхні холодильника у приміщенні літньої кухні, № 5 з поверхні пластикового вікна середньої фрамуги наружньої частини у місця проникнення до будинку; № 6 та № 7 з поверхні емальованої каструлі в літній кухні на підлозі, та упаковані в паперовий конверт; 5) Сліди папілярних ліній на 6 «ЛТ», а саме: № 1 та № 2 з поверхні керамічного кувшину (бочонку), знаходився на передньому пасажирському сидіння; № 3 та № 4 з верхньої частини передньої правої двері автомобілю, № 5 з поверхні передньої лівої двері з верхньої частини, № 6 з поверхні кришки багажника автомобілю від 02.09.2018?

4.Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову або ухилення від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -