Ухвала суду № 76327815, 10.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/3759/13-ц

Провадження № 22-ц/772/1786/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С.В.

Доповідач:Ковальчук О. В.

У Х В А Л А

10 вересня 2018 рокуСправа № 148/3759/13-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ковальчука О.В.,

суддів: Сала Т.Б., Берегового О.Ю.

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі 148/3759/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 липня 2018 року про видачу дубліката виконавчого листа, постановлену у цій справі,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року з Тульчинського районного суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшли матеріали зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_3, подані нею до апеляційного суду через суд першої інстанції 16 липня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 серпня 2018 року у справі відкрито апеляційне провадження й ухвалою цього суду від 02 серпня 2018 року її призначено до апеляційного розгляду на 14 серпня 2018 року. 14 серпня 2018 року розгляд справи відкладено на 11 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв.

03 вересня 2018 року засобами електронного поштового зв'язку до апеляційного суду від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій вона просила забезпечити проведення всіх судових засідань у вказаній справі у режимі відеоконференції.

Зазначена заява була передана судді-доповідачу у цій справі ОСОБА_2 10 вересня 2018 року, у зв'язку із тим, що він з 20 серпня 2018 року по 07 вересня 2018 року перебував у відпустці.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи встановлений в апеляційному суді графік розгляду справ колегіями суддів, колегія суддів в якій суддя Ковальчук О.В. є суддею-доповідачем, здійснює розгляд справ у залі судових засідань № 4, який технічно не обладнано для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а у всіх інших залах судових засідань, технічно забезпечених для цього, 11 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. буде здійснюватися розгляд інших справ іншими колегіями суддів, що унеможливлює забезпечити проведення судового засідання у цій справі на призначену дату та час у режимі відеоконференції.

Крім того, звертаючись із зазначеною заявою, адвокат ОСОБА_4 не надала доказів на виконання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, зокрема щодо направлення поданої нею заяви всім іншим учасникам справи.

За наведених обставин, подана представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у задоволенні вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судді О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало

О.Ю. Береговий