справа № 2 – 61/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2010 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
при секретарі Швачко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ВАТ „Чернігівгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -
В С Т А Н О В И В :
Виконуючий обов’язки начальника Щорського управління по газопостачанню та газифікації ОСОБА_2, який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності № 18/124 від 21.09.2009 року, 15.12.2009 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, що мешкає у м. Городня, вул. 50 років ВЛКСМ, буд. 20 Чернігівської області, про стягнення з останнього заборгованості за використаний природний газ в сумі 357, 90 грн. за період з січня 2009 року по червень 2009 року включно, а також судових витрат.
З позовної заяви виходить, що Городнянським РГГ споживачу ОСОБА_1 надавався природний газ для опалення житла та побутових потреб за адресою : м. Городня, вул. 50 років ВЛКСМ, буд. 20. Відповідно до п. 17 „Правил надання послуг з газопостачання” відповідач повинен здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. П. 29 „Правил...” передбачено, що споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, але з січня 2009 року по червень 2009 року включно споживач ОСОБА_1 оплату не проводив своєчасно і станом на 24.06.2009 року згідно поточної картки абонента по особовому рах. № 1702 має заборгованість в сумі 357, 90 грн.. Добровільно відповідач не сплачує борги і від газопостачання відключений.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Чернігівгаз” борг за використаний природний газ в сумі 357, 90 грн., а також судові витрати.
Ухвалою судді від 25 грудня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судове засідання представник позивача ВАТ «Чернігівгаз» не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_3, яка представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 18/07 від 05.01.2010 року, надала суду письмову заяву від 22.01.2010 року з проханням провести судовий розгляд справи без її участі у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 просить суд провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів ( а.с. 18 ).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з‘явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив ( а.с. 19 ).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов‘язаний своєчасно вносити плату за отримані послуги по газопостачанню.
Відповідно до вимог статті 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно статті 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
Дослідженням у судовому засіданні поточної картки абонента ( рахунок № 1702 ) за період з грудня 2008 року по червень 2009 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 24.06.2009 року складає 357, 90 грн. (а.с. 4).
11.03.2009 року абонент ОСОБА_1 в зв’язку з наявністю боргу за надані послуги з газопостачання був відключений від газопостачання, що підтверджується відповідним актом ( а.с. 6 ).
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно статті 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на корить Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” борг за використаний природний газ в сумі 357 грн. 90 коп. ( триста п’ятдесят сім грн. 90 коп. ) на р/р 260383019832 Чернігівське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 353553, код ЗКПО : 03358104.
Стягнути з ОСОБА_1 на корить Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” Щорського УГГ Городнянського РГГ р/р 260058158, МФО 353348, код 21402004 ЧОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» 30 грн. 00 коп. в повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита (судового збору) на користь держави.
Направити ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз‘яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.Д.Березовський
Судове рішення № 7632175, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-61/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: