Ухвала суду № 76318026, 07.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7287/18

Номер справи місцевого суду: 521/5923/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання довіреності недійсною, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року.

При ознайомленні з матеріалами справи, було встановлено, що судом першої інстанції було допущено описку в даті ухвалення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року.

Так, з довідки, що знаходиться в матеріалах справи (т. 1, а.с. 234), вбачається, що справа була розглянута 30 листопада 2017 року, проте в оскаржуваному рішенні суду помилково зазначена дата - 30 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті ч. 3 ст. 365 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання довіреності недійсною, про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Після виправлення описки, матеріали справи негайно передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2