Ухвала суду № 76317993, 30.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №: 636/1689/18 Головуючий 1 інстанції:Карімов І.В.

Провадження №:11-кп/790/2452/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді Курила О.М., суддів Савченка І.Б. та Шабельнікова С.К., при секретареві Яковлевій М.В., з участю прокурора Ізотова В.А., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11.07.2018 року відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вироком Чугуїського міського суду Харківської області від 11.07.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України з призначенням покарання згідно ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку у 3 роки.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати, пов’язані з проведенням експертиз у сумі 4290 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка їх подала.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, прокурор Ізотов В.А. подав апеляційну скаргу в якій просить про скасування вироку та ухвалення нового, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

До апеляційного суду надійшло також клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4, про повернення прокурору Ізотову В.А. його апеляційної скарги, з посиланням на те, що дана особа не має права на оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 11.07.2018 року відносно ОСОБА_2

Позиції учасників апеляційного провадження.

Прокурор Ізотов В.А. підтримав доводи своєї апеляційної скарги та заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4

Адвокат ОСОБА_4 просила про задоволення її клопотання та повернення апеляційної скарги прокурору.

Таку ж позицію підтримав і обвинувачений.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до п.20 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, який здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції, має право оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 затверджував прокурор Лазарєва А.С., а у суді першої інстанції під час ухвалення вироку брав участь прокурор Копйов О.М.

Оскільки прокурор Ізотов В.А. був призначений старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, проте процесуальне керівництво не здійснював та державне обвинувачення під час ухвалення вироку у суді першої інстанції не підтримував, підстави вважати його суб’єктом оскарження вищевказаного рішення відсутні.

Згідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Чугуїського міського суду Харківської області від 11.07.2018 року щодо ОСОБА_2, - закрити.

Апеляційну скаргу прокурора, повернути прокурору, як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6