Ухвала суду № 76317959, 07.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7153/18

Номер справи місцевого суду: 496/2239/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1М

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

07.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАДАЙС РЕЛАКС» - ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» про витребування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року директор ТОВ «ПАРАДАЙС РЕЛАКС» - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року про відкриття провадження по справі.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що ТОВ «ПАРАДАЙС РЕЛАКС» дізналося про відкриття провадження по зазначеній справі 15 серпня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого було прийнято рішення про оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року про відкриття провадження. З огляду на зазначене, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апелянт не залучався до участі у справі у суді першої інстанції, копія оскаржуваної ухвалу на адресу апелянта не надсилалася, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАДАЙС РЕЛАКС» - ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАРАДАЙС РЕЛАКС» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАДАЙС РЕЛАКС» - ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САУСПАЛЬМ», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-ІІ» про витребування нерухомого майна.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2