Постанова № 76308398, 28.08.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1596/18

Провадження № 22-ц/779/1065/2018

Категорія 20

Головуючий у 1 інстанції П’ятковський В.І.,

ОСОБА_1 ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі:

судді-доповідача – ОСОБА_2,

суддів: Девляшевського В.А., Ясеновенко Л.В.,

за участю секретаря – Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі його представника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2018 року, постановлену в м. Коломия головуючим суддею П’ятковським В.І., дата складання повного тексту якої не відома, за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

1. 1. Позов заявлено 04.04.2018 (а.с. 1-5).

Предметом спору між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та дві земельні ділянки.

1.2. Представник позивача 02.07.18 звернулась до суду із заявою про постановлення додаткової ухвали про забезпечення позову (а.с. 6-8).

1.2.1. Суть заявлених вимог.

В резолютивній частині ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2018 про забезпечення позову не зазначено паспортних даних власника спірного майна ОСОБА_3

Для належного виконання рішення суду в частині накладення арешту на спірне майно необхідна інформація про власника майна та його паспортні дані.

Постановлення додаткової ухвали не вплине на суть та порядок застосування заходів забезпечення позову і буде сприяти негайному та безперешкодному застосуванню заходів забезпечення заявленого позову.

1.2.2. Просили постановити додаткову ухвалу про забезпечення позову у справі та викласти абз. 3-4 резолютивної частини в наступній редакції: «- накласти арешт на будинковолодіння (житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами), що знаходяться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. А.Міцкевича, буд. 105, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕТ217957 від 17 серпня 2011 року, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2; - накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл. м. Коломия, вул. А.Міцкевича, буд. 105 (кадастровий № 2610600000:23:005:4105), що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕТ217957 від 17 серпня 2011 року, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2; - накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1183 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. А.Міцкевича, буд. 105 (кадастровий номер 2610600000:23:005:0105), що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕТ217957 від 17 серпня 2011 року, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2».

1.3. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.07.2018 в порядку ст. 149-150 заяву задоволено: накладено арешт на будинковолодіння (житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами), що знаходяться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. А.Міцкевича, буд. 105, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕТ217957 від 17 серпня 2011 року, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2; накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл. м. Коломия, вул. А.Міцкевича, буд. 105 (кадастровий № 2610600000:23:005:4105), що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕТ217957 від 17 серпня 2011 року, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2; накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1183 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. ОСОБА_7, буд. 105 (кадастровий номер 2610600000:23:005:0105), що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕТ217957 від 17 серпня 2011 року, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов’язано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕТ217957 від 17 серпня 2011 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, звернутись до уповноважених осіб ПАТ «Прикарпаттяобленерго» із відповідною заявою про підключення будинковолодіння № 105 по вул. Міцкевича в м. Коломия (особовий рахунок № 26005531 (5/5992) до мережі електропостачання; в якості зустрічного забезпечення покладено на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії СЕ 752006 виданий Коломийським РВ УДМС України в Івано-Франківській області, жительки с. Велика Кам'янка, вул. Незалежності, 38, Коломийського району, Івано-Франківської області обов’язок здійснити оплату за повторне підключення будинковолодіння № 105 по вул. Міцкевича в м. Коломия (особовий рахунок № 26005531 (5/5992) до мережі електропостачання; заборонено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕТ217957 від 17 серпня 2011 року, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняти будь-які дії спрямовані на відключення, припинення електропостачання та газопостачання до будинковолодіння № 105 по вул. Міцкевича в м. Коломия; в якості зустрічного забезпечення покладено на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії СЕ 752006 виданий Коломийським РВ УДМС України в Івано-Франківській області, жительку с. Велика Кам’янка, вул. Незалежності, 38, Коломийського району, Івано-Франківської області обов’язок сплачувати витрати на надання послуг електропостачання та газопостачання до будинковолодіння № 105 по вул. Міцкевича в м. Коломия відповідно до наданих постачальними організаціями рахунків згідно показників відповідних лічильників.

2.1. Відповідач ОСОБА_3 в особі його представника адвоката ОСОБА_4 оскаржили вказану ухвалу в апеляційному порядку (а.с. 17-18).

2.1.1. Обґрунтування апеляційних вимог.

Позивачка ОСОБА_6 є колишньою власницею спірного будинку. На даний час без правових підстав ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають у спірному будинку і не надають відповідачу як власнику можливості користуватись ним.

Між сторонами по справі склались конфліктні відносини та виник спір з приводу будинку та земельних ділянок.

ОСОБА_3 як законний власник вправі припинити електропостачання до спірного будинку.

Апелянт вважає необґрунтованим висновок суду першої інстанції, що відключення електроенергії може «значно утруднити або зробити неможливим» виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, оскільки предметом спору є визнання недійсними договорів купівлі-продажу спірного майна. Відтак, зв'язок між предметом спору та комунальними послугами є нелогічним.

Безпідставно суд першої інстанції посилається на захист інтересів малолітніх дітей, оскільки згідно будинкової книги у спірному будинку на даний час ніхто не зареєстрований.

Апелянт вважає, що оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції фактично вирішив спір по суті, вказавши на незаконність дій відповідача.

Апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2018 року є фактичним доповненням ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року у одній і тій самій справі. Відтак мотиви даної апеляційної скарги є ідентичними до тих, що були подані як оскарження ухвали від 25.06.2018.

2.1.2. Просить скасувати оскаржувану ухвалу, в задоволенні вимог заявниці щодо забезпечення позову – відмовити.

2.2. ОСОБА_5, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_6, подала до апеляційного суду Відзив на апеляційну скаргу (а.с. 45-46).

2.2.1. Обґрунтування доводів Відзиву позивачки.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року із врахуванням дійсних обставин справи, об’єктивної оцінки поданих до справи доказів (в тому числі і щодо фактичного проживання у спірному будинку малолітніх дітей), у відповідності до вимог процесуального закону.

Однак, в резолютивній частині ухвали від 25.06.2018 не було вказано паспортних даних особи ОСОБА_3, тому ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 змушена була звернутись в суд першої інстанції із заявою про постановлення додаткової ухвали.

Відтак оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 02.07.2018 є додатковим рішенням суду, яким питання по суті не вирішувалось, а лише виправлено недоліки.

Крім того, 07.08.2018 Апеляційним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про відмову в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 25.06.2018 про забезпечення позову у справі №346/1596/18.

2.2.2. Просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції – без змін.

2.3. В судове засідання апеляційного суду сторони по справі не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

3. Фактичні обставини, встановлені судами.

Предметом спору у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу є будинковолодіння (житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами), що знаходяться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. А.Міцкевича, буд. 105, земельна ділянка площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. А.Міцкевича, буд. 105 (кадастровий № 2610600000:23:005:4105) та земельну ділянку площею 0,1183 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. А.Міцкевича, буд. 105 (кадастровий номер 2610600000:23:005:0105), що не заперечується сторонами по справі (далі – спірне майно).

Право власності на спірне майно на час розгляду справи зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕТ217957 від 17 серпня 2011 року, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2), що не заперечується сторонами по справі (а.с. 31 – зворот апеляційної скарги, абз. 2 а.с. 7 заяви про забезпечення позову, відзив).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року накладено арешт на:

- будинковолодіння (житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами), що знаходяться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. А.Міцкевича, буд. 105;

- земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. А.Міцкевича, буд. 105 (кадастровий №2610600000:23:005:4105);

- земельну ділянку площею 0,1183 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. А. Міцкевича, буд. 105 (кадастровий №2610600000:23:005:0105).

Зобов’язано ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕТ217957 від 17 серпня 2011 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) звернутись до уповноважених осіб ПАТ «Прикарпаттяобленерго» із відповідною заявою про підключення будинковолодіння № 105 по вул. Міцкевича в м. Коломия (особовий рахунок № 26005531 (5/5992) до мережі електропостачання.

В якості зустрічного забезпечення покладено на ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії СЕ 752006 виданий Коломийським РВ УДМС України в Івано-Франківській області, жительки с. Велика Кам’янка, вул. Незалежності, 38, Коломийського району, Івано-Франківської області) обов’язок здійснити оплату за повторне підключення будинковолодіння № 105 по вул. Міцкевича в м. Коломия (особовий рахунок № 26005531 (5/5992) до мережі електропостачання.

Заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на відключення, припинення електропостачання та газопостачання до будинковолодіння № 105 по вул. Міцкевича в м. Коломия.

В якості зустрічного забезпечення покладено на ОСОБА_6 обов’язок сплачувати витрати на надання послуг електропостачання та газопостачання до будинковолодіння №105 по вул. Міцкевича в м. Коломия відповідно до наданих постачальними організаціями рахунків згідно показників відповідних лічильників (а.с. 23-25).

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі його представника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року залишено без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року – без змін.

02.07.2018 ОСОБА_5, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_6, звернулась до Коломийського міськрайонного суду з Заявою щодо необхідності постановлення додаткової ухвали про забезпечення позову у даній справі з зазначенням у резолютивній частині ухвали цього ж суду від 25.06.2018 необхідної інформації про власника майна та його паспортних даних.

За змістом ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.07.2018 фактично доповнює ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2018 інформацією про ОСОБА_3 (рік народження, паспортні дані, місце проживання) як власника спірного майна у справі, що переглядається.

4. Оцінки апеляційного суду.

4.1. Суд першої інстанції, враховуючи приписи ст. 149, 150 ЦПК України, та ті обставини, що в резолютивній частині ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року про забезпечення позову не вказано власника арештованого майна та його паспортні дані, що унеможливлює виконання даної ухвали, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про постановлення додаткової ухвали про забезпечення позову.

4.2. Апеляційний суд Івано-Франківської області погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

4.2.1. За змістом ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1).

Приписами ч. 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

4.2.2. Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі його представника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно, залишено без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року – без змін.

4.2.3. За змістом ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.07.2018, що оскаржується в апеляційному порядку, фактично доповнює ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2018 інформацією про ОСОБА_3 (рік народження, паспортні дані, місце проживання) як власника спірного майна у справі, що переглядається.

4.3. Апеляційний суд, враховуючи приписи ч. 4 ст. 82 ЦПК України та ттой факт, що нових доказів в обґрунтування апеляційних вимог та доводів суду не надано, відхиляє доводи апелянта, оскільки вони були предметом розгляду в апеляційній інстанції (п.п. 4.2 Постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.08.2018).

4.3.1. В п.п. 4.2.4.3. Постанови апеляційного суду від 07.08.2018 констатовано, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, заборонивши відповідачу вчиняти будь-які дії по відключенню спірного будинковолодіння від електро- та газопостачання (з урахуванням обставин, встановлених п.п. 4.2.2. даної Постанови), оскільки не застосування такого превентивного засобу забезпечення позову може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб (зокрема і гарантовані приписами ЗУ «Про охорону дитинства» права малолітніх дітей), чи ін. учасників процесу (зокрема, інших мешканців спірного будинковолодіння, до яких, як ствердив ОСОБА_3, він заявив позов про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення).

4.3.2. Інші доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують.

5. Висновки.

5.1. За таких обставин, апеляційний суд вважає за належне залишити без задоволення апеляційну скаргу, а ухвалу суду першої інстанції – без змін.

Керуючись ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі його представника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2018 року – залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2018 року – залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 вересня 2018 року.

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді: В.А. Девляшевський

ОСОБА_10