Ухвала суду № 76307469, 04.09.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 318/114/17 Головуючий у 1-й інстанції Вільямовська Н.О.

Номер провадження 22-ц/778/245/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз’яснення постанови Апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

В позові зазначала, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.05.2014 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки аліменти у розмірі 1/5 частина від усіх видів доходу. З 2017 року витрати на дитину збільшуються, дитина потребує багато витрат на її розвиток, просила збільшити розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_5 з 1\5 частки від усіх видів заробітку до 1\3 частки усіх видів заробітку.

Заочним рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 липня 2017 року у цій справі скасовано та прийнято постанову наступного змісту.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 травня 2014 року та стягнуто з ОСОБА_3 щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

25 червня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 про роз’яснення постанови Апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року у даній справі, в якій останній просить роз’яснити початок стягнення збільшеного розміру аліментів, оскільки в резолютивній частині зазначено з 19 січня 2018 року ( тобто дати подачі до суду позовної заяви про збільшення розміру аліментів) замість з дня набрання рішення законної сили.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (ч. 2 ст. 271 ЦПК України).

При цьому, роз'яснення рішення суду можливе тоді, коло воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілими, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, в заяві про роз'яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим для його виконання, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим як для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви про роз'яснення рішення вбачається, що заявнику фактично незрозуміла дата початку стягнення збільшеного розміру аліментів.

Водночас, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року виправлено описку в резолютивної частини постанови апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року а саме, у п. 3 резолютивної частини зазначеної постанови замість стягнення з ОСОБА_3 щомісячно аліменти у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_5 починаючи з 19 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття" зазначено правильно "з дня набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття."

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз’яснення постанови Апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2018 року.

Головуючий

Судді: