Ухвала суду № 76303417, 06.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5920/18 Справа № 200/5244/18 Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т. В. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Грищенко Володимир Іванович, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання свідоцтва недійсним, витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху для оплати судового збору.

04 вересня 2018 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані та надано платіжне доручення про оплату судового збору.

В поданій апеляційній скарзі апелянтом одночасно заявлено клопотання про відновлення, в разі їх скасування, заходів забезпечення позову, витребування у ПН ДМНО Грищенка В.І. та Шевченківського відділу ДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ряду документів.

Апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.3. ст.359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду, а також виходячи з ч.1 п.6 ст.365 ЦПК України, після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем буде вирішуватись заявлене клопотання апелянта про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що спір виник з приводу нерухомого майна значної вартості, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2018 року у даній справі слід проводити в порядку загального позовного провадження з викликом осіб, які приймають участь у даній справі

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст.359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

у х в а л и В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Грищенко Володимир Іванович, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання свідоцтва недійсним, витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, а також заперечення щодо заявленого клопотання апелянта про витребування доказів.

Роз'яснити учасникам справи положення ст.360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко