Ухвала суду № 76299808, 07.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 вересня 2018 р. Справа № 2040/6874/18 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. М. Грушевського, буд. 6, в. 66) до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1) про скасування та визнання рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить суд:

- визнати рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області за №600 від 11.09.2017 року про оформлення права приватної власності на житло за адресою: АДРЕСА_1, протиправним та скасувати його;

- зобов'язати виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган приватизації, вчинити дії, а саме: розглянути заяву позивача про передачу трикімнатної квартири, загальною площею 60,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" у мою, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) власність в порядку приватизації, по суті.

Ухвалою від 27.08.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

Позивачеві вказану ухвалу було направлено рекомендованим листом з повідомленням, що встановлено з поштового повідомлення про вручення отриманого 31.08.2018 року. Позивач належним чином повідомлений про наслідки неусунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 4 п. 4.2 наказу від 12.12.2007 року № 1149 про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів зазначено, що при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з ч. 4 п. 4.1 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): п.п. 4.1.1. Місцевої - Д (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання) +2, пріоритетної - Д+1.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем засобами електронного зв'язку 05.09.2018 року до матеріалів справи направлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, інформацію стосовно копії довідки з ЖУК згідно з акту № 2040/6874/18/244/18 від 21.08.2018 року, (копії) письмових доказів оригіналів, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Також, 06.09.2018 року позивач засобами поштового зв'язку направив до суду вищезазначене клопотання, в якому містилось як додаток клопотання про поновлення строку звернення до суду, інформацію стосовно копії довідки з ЖУК згідно з акту № 2040/6874/18/244/18 від 21.08.2018 року, (копії) належним чином завірених письмових доказів оригіналів, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення в одному примірнику та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Крім того, позивачем засобами електронного зв'язку 06.09.2018 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суд направлено заяву з додатком, а саме: копію ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2018 року.

Як встановлено судом, згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2018 року по справі № 629/695/18 відкрито провадження у цивільній справі.

Крім того, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі №629/695/18 від 31.05.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному проваджені.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2018 року по справі № 629/695/18 відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, на підстави його заяви.

За таких обставин суд зазначає, що відсутні поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Звернення до суду після залишення позовної заяви відбувається в загальному порядку.

Таким, чином суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Отже, вимоги вказаної статті виконані не в повному обсязі, оскільки до суду не надано відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду та 2 примірник для направлення судом відповідачу належним чином завірених письмових доказів оригіналів, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, які знаходяться у позивача.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Отже, до названого в ухвалі терміну недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились не в повному обсязі усуненими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. М. Грушевського, буд. 6, в. 66) до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1) про скасування та визнання рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу виготовлено та підписано 07.09.2018 року.

Суддя Ю.О. Супрун