Ухвала суду № 76299699, 06.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

У Х В А Л А

Справа № 752/11837/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/8065/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

6 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2018 року» у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітні платі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 32018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 5 вересня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

Судом встановлено описку в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва», замість «за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2018 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 5 вересня 2018 року, зазначивши «за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2018 року», замість ««за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва».

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 5 вересня 2018 року описку.

Вказати у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 5 вересня 2018 року «за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2018 року».

Суддя: