
Справа № 202/27427/13-ц
Провадження № 6/202/176/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Слюсар Л.П.,
за участю секретаря: Дмитрієва Р.С.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Чаплинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява ОСОБА_1, зацікавлені особи: Чаплинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.07.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведені норми, та те, що місцезнаходження скаржника: Херсонська область, Чаплинський район, с. Долинське, а його представника: м. Херсон, що знаходиться на значній відстані від м. Дніпра, та з метою реалізації процесуальних прав та обов’язків скаржника, суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Чаплинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 23.10.2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань №8.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, ksm.ks.court.gov.ua).
Зобов’язати судового розпорядника або секретаря Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника скаржника та інших осіб процесу і перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області, 79000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, ksm.ks.court.gov.ua, та сторонам по справі.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 76299585, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/27427/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: