
Справа № 202/27427/13-ц
Провадження № 6/202/176/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Слюсар Л.П.,
за участю секретаря: Дмитрієва Р.С.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Чаплинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява ОСОБА_1, зацікавлені особи: Чаплинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.07.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведені норми, та те, що місцезнаходження скаржника: Херсонська область, Чаплинський район, с. Долинське, а його представника: м. Херсон, що знаходиться на значній відстані від м. Дніпра, та з метою реалізації процесуальних прав та обов’язків скаржника, суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Чаплинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 23.10.2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань №8.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, ksm.ks.court.gov.ua).
Зобов’язати судового розпорядника або секретаря Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника скаржника та інших осіб процесу і перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області, 79000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, ksm.ks.court.gov.ua, та сторонам по справі.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 76299585, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/27427/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: