Ухвала суду № 76299394, 03.09.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3926/18

Провадження № 1-кс/202/5093/2018

УХВАЛА

03 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Мілуватка Сватівського району Луганської області, громадянина України, одруженого, працюючого заступником начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб.

06.07.2018 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.07.2018 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.07.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Тесленко С.С., було обрано запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту.

18.07.2018 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області, ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2018 року було скасовано та постановлено нову, якою підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2018 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42018040000000535 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 07.11.2018 року.

Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_3, закінчується о 15 год. 29 хв. 03.09.2018 року.

31.08.2018 року слідчому судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження №42018040000000535, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково виходячи з наступного,

В рамках даного кримінального провадження необхідно провести процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: а саме: скасувати грифи секретності з ухвал слідчого судді апеляційного суду Донецької області про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; - допитати усіх свідків вчинення кримінального правопорушення, зокрема і тих, про допит яких заявляв сам ОСОБА_3; - відкрити матеріали провадження у порядку

ст. 290 КПК України; - оголосити про завершення досудового розслідування; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, передати обвинувальний акт до суду.

Підозрюваний працевлаштований, має постійний дохід, має стійкі соціальні зв'язки, а саме: одружений, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей. ОСОБА_3 має місце реєстрації, проживає в квартирі дружини за адресою: АДРЕСА_1 з дружиною, її матір'ю та двома малолітніми дітьми. Підозрюваний вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнає, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, однак, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і заявлені ризики не зменшилися, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_3, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 15 год. 29 хв. 02.11.2018 року.

Розмір застави слідчим суддею не визначається на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 199, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, помістивши його в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), до 15 години 29 хвилин "02" листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.Г.Зосименко