Ухвала суду № 76297504, 06.09.2018, Літинський районний суд Вінницької області

137/801/18

У Х В А Л А

06.09.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

прокурора Михальнюка С.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.04.2018 р. № 12018020210000095 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 06.09.2018 р. обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, хоча ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 13.07.2018 р. доручено Літинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснити привід обвинувачених у судове засідання на 12:00 год. 06.09.2018 р. Привід не виконано. Про причини невиконання ухвали суду не повідомлено. (а.с. 37,37).

Прокурор Михальнюк С.В. заявив клопотання про повторне застосування до обвинувачених приводу, оскільки участь обвинувачених у розгляді кримінального провадження є обов'язковою. Також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинувачених до судового засідання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинувачених, слід здійснити їх привід у судове засідання.

Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР 02.04.2018 р. № 12018020210000095 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, відкласти до 10:00 год. 04.10.2018 р.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання на 10:00 год. 04.10.2018 р.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання на 10:00 год. 04.10.2018 р.

Виконання приводу доручити Літинському ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3