Рішення № 76297539, 04.09.2018, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1045/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бруслинівська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 11.11.2002 року в с. Вербівка Літинського району Вінницької області померла її мати, ОСОБА_4.

Позивач зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало спадкодавцю на час її відкриття.

Заявник вказує, що є спадкоємцем за законом першої черги, та прийняла спадщину, оскільки нас час її відкриття проживала і була зареєстрована разом із матір'ю в одному домогосподарстві по вул. Садова, 4 в с. Вербівка Літинського району Вінницької області. У заяві вказує, що заінтересовані особи по справі є братом і сестрою заявника, а отже, спадкоємцями за законом першої черги, втім на спадщину не претендують і відмовилися від її прийняття, про що надали відповідні заяви.

Заявник не може оформити своє спадкове право в нотаріальній конторі, так як в свідоцтві про народження заявника її мати по-батькові записана «Францівна», що не збігається із записом в свідоцтві про її смерть, в якому мати по-батькові записана «Франківна». Також до складу спадщини входить земельна ділянка, розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Вербівської сільської ради Літинського району Вінницької області, на яку мати за життя отримала сертифікат на право земельну частку (пай), серії РН № 993263. В даному документі мати по-батькові також записана «Францівна», що не збігається з її персональними даними в свідоцтві про смерть, в якому вона записана «Франківна», а відтак заявник просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин та факт належності даного документа спадкодавцю.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась надавши на адресу суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав наведених у самій заяві (а.с. 34).

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився надавши до канцелярії суду заяву, відповідно до якої повідомляє, що на спадщину не претендує, не заперечує проти встановлення юридичних фактів, просить справу слухати у його відсутність (а.с. 36).

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась, в матеріалах справи наявна заява, згідно якої остання заяву визнає та просить справу слухати у її відсутність (а.с. 41).

Представник заінтересованої особи Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без представника сільської ради (а.с. 29).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно письмових заяв свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомляють, що їм відомо, і вони знали, що батька ОСОБА_7 в селі звали «Франко», а відтак вважають, що спадкодавець по справі іменується по батькові «Франківна» (а.с. 30,32).

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ №175593, виданим 13.11.2002 р. Вербівською сільською радою Літинського району Вінницької області, ОСОБА_4 померла 11.11.2002 р., актовий запис № 24 (а.с. 10).

Зі свідоцтва про народження заявника, виданого повторно 28.02.2006 р. відділом ДРАЦС Літинського районного управління юстиції Вінницької області, пояснюється наявність родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_7 та заявником ОСОБА_1, як між матір’ю та донькою (а.с. 9).

У відповідності до запису акту про народження за № 13 від 31.01.1937 р., батьком спадкодавця зазначено ОСОБА_8 (а.с. 11).

Відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії РН № 993263, виданим ОСОБА_7, жительці с. Вербівка Літинського району Вінницької області, останній на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації Вінницької області за № 232 від 05.07.2002 р. належить право на земельну частку (пай) розміром 1,46 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 12).

Листом за № 2402/02-17 від 29.12.2017 р. нотаріус Літинської державної нотаріальної контори відмовила заявнику у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності родинного зв’язку між заявником та спадкодавцем. Одночасно зазначеним листом заявнику повідомлено про розбіжності у зазначені імені спадкодавця у сертифікаті про земельну частку (пай) та імені спадкодавця у свідоцтві про смерть (а.с. 13).

Випискою з погосподарської книги за № 352/2-12 від 21.05.2018 р. виданої Бруслинівською сільською радою Літинського району Вінницької області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена головою домогосподарства розташованого за адресою по вул. Садова, 4, с. Вербівка Літинського району Вінницької області, а ОСОБА_1 зазначена її дочкою (а.с. 14).

Згідно довідки виданої за № 640/212 від 11.09.2017 р. виконавчим комітетом Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, спадкодавець ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.11.2002 року, на день смерті проживала та була зареєстрована на території Бруслинівської сільської ради за адресою вул. Садова, 4, с.Вербівка Літинського району Вінницької області. Разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 498/212 від 13.06.2018 р. зазначається, що рішенням 20 сесії 4 скликання № 390 від 24.02.2006 р. центр сільської ради перенесено із села Вербівка в село Бруслинів і відповідно перейменовано з «Вербівської сільської ради» на «Бруслинівську сільську раду» (а.с. 16).

Своїми заявами від 13.12.2002 року спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомляють, що після смерті своєї матері ОСОБА_7 вони спадщину не прийняли і на неї не претендують (а.с. 17-18).

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Дослідивши доводи заявника, письмові пояснення свідків, та заяви заінетерсованих осіб суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

У свою чергу п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до правових позицій викладених у п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "при розгляді справи про встановлення Відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК України, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що причиною невірного зазначення по-батькові спадкодавця у державному акті про право власності на земельну ділянку послугувала допущена помилка в зазначені по-батькові спадкодавця, а також, враховуючи ідентичність зазначення імені та прізвища, а також подібність зазначення по-батькові "Франківна/Францівна" суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог і знаходить підстави для задоволення заяви і у цій частині.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 247, 258-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 11.11.2002 року.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 11.11.2002 р., сертифіката на право на земельну частку (пай), розміром 1,46 у умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Бруслинівської (Вербівської)сільської ради Літинського району Вінницької області, серії РН № 993263,виданого 20.10.2002 р. на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації Вінницької області від 05.07.2002 р. № 323 на ім’я ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.