Ухвала суду № 76295561, 06.09.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
06.09.2018
Номер справи
357/4503/17
Номер документу
76295561
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4503/17

2/357/824/18

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк»

06.09.2018 року відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила витребувати у позивача належним чином завірену копію кредитного договору № SAMDN51000105176577 від 30.08.2013 року укладеного між «ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та відомості про стан рахунку за вказаним договором в період з часу його укладення та по час укладення генеральної угоди від 10.11.2014 року.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування вищевказаних доказів може стосуватись предмету спору по даній справі, тому з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

1) належним чином завірену копію кредитного договору № SAMDN51000105176577 від 30.08.2013 року укладеного між «ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

2) відомості про стан рахунку за договором № SAMDN51000105176577 від 30.08.2013 року в період з часу його укладення та по час укладення генеральної угоди від 10.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 76295561 ?

Документ № 76295561 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76295561 ?

Дата ухвалення - 06.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76295561 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76295561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76295561, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 76295561, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 76295561 відноситься до справи № 357/4503/17

Це рішення відноситься до справи № 357/4503/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76295507
Наступний документ : 76295582