Ухвала суду № 76284865, 06.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-з/785/191/18

Номер справи місцевого суду: 506/621/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Окнянська районна рада, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, зазначаючи у якості третіх осіб Окнянську районну раду, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів.

07 листопада 2017 року ухвалою судді провадження за позовом ОСОБА_2 відкрито та призначено справу до попереднього судового розгляду на 17 листопада 2017 року.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року клопотання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.

Роз’єднано позовні вимоги та виділенні в самостійне провадження позовні вимоги №№1, 3, 4, які пред’явлені до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Окнянської райдержадміністрації Одеської області та зупиненно розгляд виділеної справи до набрання законної сили рішення по справі №506/292/16-ц.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена. Ухвала Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року скасована, направлена справа до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17 липня 2018 року ОСОБА_8 представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Під час огляду матеріалів справи встановлено, що в постанові апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року була допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови замість «Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року в частині зупинення провадження по виділеним матеріалам скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду» помилково зазначено «Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року – скасувати направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідним виправити описку допущену у мотивувальній частині постанови апеляційного суду від 10 травня 2018 року без повідомлення учасників справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Окнянська районна рада, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів вирішити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ ОСОБА_9