Ухвала суду № 76284862, 06.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-з/785/191/18

Номер справи місцевого суду: 506/621/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Окнянська районна рада, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, зазначаючи у якості третіх осіб Окнянську районну раду, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів.

07 листопада 2017 року ухвалою судді провадження за позовом ОСОБА_3 відкрито та призначено справу до попереднього судового розгляду на 17 листопада 2017 року.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року клопотання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задоволено.

Роз’єднано позовні вимоги та виділенні в самостійне провадження позовні вимоги №№1, 3, 4, які пред’явлені до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Окнянської райдержадміністрації Одеської області та зупиненно розгляд виділеної справи до набрання законної сили рішення по справі №506/292/16-ц.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд, ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року в частині зупинення провадження по виділеним матеріалам скасувати, тобто оскаржував ухвалу суду лише в частині зупинення провадження, в іншій частині ухвалу суду не оскаржував.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена. Ухвала Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року скасована, направлена справа до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17 липня 2018 року ОСОБА_8 представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року була допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови замість «Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року в частині зупинення провадження по виділеним матеріалам скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду» помилково зазначено «Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року – скасувати направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка допущена в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року підлягає виправленню, а саме замість «Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року – скасувати направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду»необхідно зазначити вірно «Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року в частині зупинення провадження по виділеним матеріалам скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року.

Вказати вірно «Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року в частині зупинення провадження по виділеним матеріалам скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду», замість «Ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 січня 2018 року – скасувати направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ ОСОБА_9