Ухвала суду № 76282458, 05.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.09.2018 Справа № 554/2274/16-ц

Провадження № 2/554/1655/2016

6/554/318/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла подання ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якому прохали: прийняти дану заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» як заінтересованої особи до розгляду. Замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та замість стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ», вказати стягувача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс». У разі неявки представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», розглядати заяву за відсутності заявника.

В судове засідання представник Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області не з’явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» не з’явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

В судове засідання представник ПАТ банк «ТРАСТ» не з’явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 30.05.2016 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/2274/16-ц позов ПАТ банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банку «Траст» заборгованість за кредитним договором № R031.0036546 від 11 жовтня 2013 року, укладений між ПАТ банком «Траст» та ОСОБА_1 у розмірі 32 345 гривень 33 копійки; заборгованість за кредитним договором № R031.0042305 від 18 лютого 2014 року, укладений між ПАТ банком «Траст» та ОСОБА_1 у розмірі 26 641 гривня 50 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 гривень, всього 60 364 грн. 83 копійки. (а.с.62-64)

18 травня 2018 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір №1 про відступлення прав вимоги, згідно якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом №UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. (а.с.87-94).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №554/2274/16-ц, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 13.10.2016, у цивільній справі № 554/2274/16-ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, на стягувача – ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у зв’язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги за кредитами №1 від 18 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №554/2274/16-ц, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 13 жовтня 2016 року, у цивільній справі № 554/2274/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її отримання

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко