
Дата документу 30.08.2018 Справа № 545/838/18
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 532/383/18
Іменем України Провадження № 2/554/2230/2018
30 серпня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І.
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 30.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір №004-16075-300308.
Відповідно до вищезазначеного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26259907756190 в національній валюті Україні - гривні.
Згідно договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 30000 грн.
06.10.2016 року Банку стало відомо, що відповідач помер.
Відповідно до повідомлення нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, яке банк отримав 01.02.2018 року, після померлого ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину на ім’я ОСОБА_1, так як ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2
Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов’язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредиторами у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Станом на 06.12.2016 року (дата смерті боржника) року за кредитним виникла заборгованість на загальну суму 21829.66 грн. з них :
-тіло кредиту - 0,00 грн;
-прострочене тіло кредиту – 12882.99 грн;
-заборгованість за відсотками – 8421.67 грн;
-заборгованість за комісіями – 0,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Просила надати розстрочку у виконанні рішення суду і звязку із тяжким матеріальним становищем.
Суд, ознайомившись із матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір №004-16075-300308.
Відповідно до вищезазначеного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26259907756190 в національній валюті Україні - гривні.
Згідно договору, банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 30000 грн.
06.10.2016 року Банку стало відомо, що відповідач помер.
Відповідно до повідомлення нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, яке банк отримав 01.02.2018 року, після померлого ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину на ім’я ОСОБА_1, так як ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2
Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов’язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредиторами у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Станом на 06.12.2016 року (дата смерті боржника) року за кредитним виникла заборгованість на загальну суму 21829.66 грн. з них :
-тіло кредиту - 0,00 грн;
-прострочене тіло кредиту – 12882.99 грн;
-заборгованість за відсотками – 8421.67 грн;
-заборгованість за комісіями – 0,00 грн.
Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).
Згідно зі ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідачем по справі було подано клопотання про розстрочку виконання рішення суду у зв’язку із тяжким матеріальним становищем.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 42, 43, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И ЛА :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (вул.Шевченка, 21. с.Судіївка, Полтавського району, Полтавської області) в межах вартості майна, одержаного у спадщину, на користь АТ «Дельта Банк» ( рахунок отримувача 32078115901026, Національний банк України, МФО 300001, отримувач АТ ОСОБА_4» код отримувача: 34047020 ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21829.66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (вул.Шевченка, 21. с.Судіївка, Полтавського району, Полтавської області) на користь АК «Дельта Банк» судовий збір в сумі 1762 грн.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду строком на 18 місяців.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.І. Шевська
Судове рішення № 76282465, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/838/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: