Ухвала суду № 76267027, 06.09.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

06 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1514/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1514/18 за позовом приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 березня 2018 року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” (далі – позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02 березня 2018 року № НОМЕР_1 про зменшення суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток у загальному розмірі 1808897199,00 грн.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 31 липня 2018 року, оголошено перерву, наступне підготовче засідання призначено на 14 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. (т. 4 арк. спр. 137-138).

30 серпня 2018 року від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 20667/2018 надійшло клопотання від 27 серпня 2018 року № 4415/2810 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник відповідача просить провести підготовче засідання, призначене на 14 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (вул. Мар’їнська, буд. 18, літ. «Б-3», м. Харків) або Ленінського районного суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, буд. 20, м. Харків) (т. 4 арк. спр. 145).

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

У даному випадку клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною сьомою статті 195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Ленінський районний суд м. Харкова, а відеоконференцію провести о 10 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року в його приміщенні за адресою: вул. Полтавський шлях, буд. 20, м. Харків, 61052.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 14 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, буд. 20, м. Харків, 61052, електронна скринька: inbox@ln.hr.court.gov.ua).

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання та представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1