Рішення № 76256769, 03.09.2018, Оболонський районний суд міста Києва

03.09.2018 Справа № 756/10549/18

Справа пр. №2/756/5112/18

ун. №756/10549/18

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 20 серпня 2018 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивач хоч і додає до позовної заяви оригінали платіжних доручень про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн та у розмірі 222,00 грн, однак судовий збір сплачений ним не в повному обсязі.

Відтак, позивачеві слід було надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду міста Києва у розмірі, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, а саме - 1762,00 грн. Тобто ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" необхідно доплатити судовий збір у розмірі 162,00 грн, враховуючи те, що ним вже сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Також всі надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення), позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів. Зокрема, на наданих копіях документів відсутня печатка відповідної установи, прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, яка уповноважена засвідчувати такі документи, а також не засвідчені належним чином всі копії документів, надані для відповідача.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 30 серпня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" 27 серпня 2018 року.

31 серпня 2018 року позивачем надіслано до суду заяву на виконання ухвали про залишення позову без руху з копією платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 176,20 грн. Однак, ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України про усунення недоліків в повному обсязі виконані не були.

Однак, всупереч вимогам ухвали судді про усунення недоліків, всі надані позивачем копії письмових доказів так і не були засвідчені належним чином. Зокрема, відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу мала бути окремо підтверджена підписом посадової особи позивача із зазначенням дати такого засвідчення, як це передбачено ст. 95 ЦПК України.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 20 серпня 2018 року.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Андрейчук