
Справа № 521/4467/15-ц
Провадження № 2/521/376/16
У Х В А Л А
(Вступна та резолютивна частини)
"14" липня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Бурдейного В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи (трасологічної експертизи (експертизи виробів масового виробництва), експертизи матеріалів речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покриттів), товарознавчої експертизи (автотоварознавчої експертизи) , -
_______________
Керуючись ст.ст.143,144, 149 п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи (трасологічної експертизи (експертизи виробів масового виробництва), експертизи матеріалів речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покриттів), товарознавчої експертизи (автотоварознавчої експертизи) задовольнити.
Призначити у цивільній справі комплексну судову експертизу (трасологічну експертизу (експертизи виробів масового виробництва), експертизу матеріалів речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покриттів), товарознавчу експертизу (автотоварознавчу експертизу), виконання якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області, на вирішення якої поставити наступні питання:
-У який спосіб нанесене лакофарбове покриття автомобілю Nissan juke, VIN- НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_1, в умовах заводу виробника чи ні? Чи проводилося перефарбування автомобілю Nissan juke, VIN- НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_3
-Які виявлені пошкодження лак офарбованого покриття автомобіля Nissan juke, VIN- НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_1, їх локалізація та час виникнення?
-Яка причина виникнення виявлених пошкоджень лакофарбового покриття автомобіля Nissan juke, VIN- НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_3 Чи був причиною виникнення таких пошкоджень виробничий або експлуатаційний характер?
-Встановити чи сталося пошкодження лакофарбового покриття автомобіля Nissan juke, VIN- НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_1 внаслідок впливу хімічних речовин, механічного чи термічного впливу?
-Чи сталося пошкодження лакофарбового покриття автомобіля Nissan juke, VIN- НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_1 внаслідок неналежної експлуатації автомобіля або є результатом неякісного лакофарбового покриття, або порушення технології нанесення лакофарбового покриття? Чи наявні на пошкоджених ділянках лакофарбового покриття автомобіля Nissan juke, VIN- НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_1 ознаки (міління, знебарвлення та потьмяніння), які свідчать, що даний автомобіль піддавався впливу агресивних зовнішніх чинників?
-У разі встановлення, що лакофарбове покриття автомобіля Nissan juke, VIN- НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_1 є лакофарбовим покриттям неналежної якості, то встановити чи є такий недолік автомобіля Nissan juke, VIN- НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_1 істотним?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Для проведення комплексної судової експертизи (трасологічної експертизи (експертизи виробів масового виробництва), експертизи матеріалів речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покриттів), товарознавчої експертизи (автотоварознавчої експертизи) надати матеріали справи №521/4467/15ц.
Роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун
Судове рішення № 76255282, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/4467/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: