
Справа № 521/4467/15-ц
Провадження № 2/521/376/16
У Х В А Л А
(Вступна та резолютивна частини)
"14" липня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Бурдейного В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи (трасологічної експертизи (експертизи виробів масового виробництва), експертизи матеріалів речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покриттів), товарознавчої експертизи (автотоварознавчої експертизи) , -
_______________
Керуючись ст.ст.143,144, 149 п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи (трасологічної експертизи (експертизи виробів масового виробництва), експертизи матеріалів речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покриттів), товарознавчої експертизи (автотоварознавчої експертизи) задовольнити.
Призначити у цивільній справі комплексну судову експертизу (трасологічну експертизу (експертизи виробів масового виробництва), експертизу матеріалів речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покриттів), товарознавчу експертизу (автотоварознавчу експертизу), виконання якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області, на вирішення якої поставити наступні питання:
-У який спосіб нанесене лакофарбове покриття автомобілю Nissan juke, VIN- НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_1, в умовах заводу виробника чи ні? Чи проводилося перефарбування автомобілю Nissan juke, VIN- НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_3
-Які виявлені пошкодження лак офарбованого покриття автомобіля Nissan juke, VIN- НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_1, їх локалізація та час виникнення?
-Яка причина виникнення виявлених пошкоджень лакофарбового покриття автомобіля Nissan juke, VIN- НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_3 Чи був причиною виникнення таких пошкоджень виробничий або експлуатаційний характер?
-Встановити чи сталося пошкодження лакофарбового покриття автомобіля Nissan juke, VIN- НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_1 внаслідок впливу хімічних речовин, механічного чи термічного впливу?
-Чи сталося пошкодження лакофарбового покриття автомобіля Nissan juke, VIN- НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_1 внаслідок неналежної експлуатації автомобіля або є результатом неякісного лакофарбового покриття, або порушення технології нанесення лакофарбового покриття? Чи наявні на пошкоджених ділянках лакофарбового покриття автомобіля Nissan juke, VIN- НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_1 ознаки (міління, знебарвлення та потьмяніння), які свідчать, що даний автомобіль піддавався впливу агресивних зовнішніх чинників?
-У разі встановлення, що лакофарбове покриття автомобіля Nissan juke, VIN- НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_1 є лакофарбовим покриттям неналежної якості, то встановити чи є такий недолік автомобіля Nissan juke, VIN- НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_1 істотним?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Для проведення комплексної судової експертизи (трасологічної експертизи (експертизи виробів масового виробництва), експертизи матеріалів речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покриттів), товарознавчої експертизи (автотоварознавчої експертизи) надати матеріали справи №521/4467/15ц.
Роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун
The court decision No. 76255282, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 521/4467/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: