Ухвала суду № 76240724, 08.08.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2408/18

2/0203/1031/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без рух

08 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, за наслідками ознайомлення із якою, з урахуванням довідки про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача, яка надійшла 03 серпня 2018 року, суддя ухвалою від 06 серпня 2018 року прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі.

Відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, оскільки позов поданий з порушенням норми ст.177 ЦПК України, яка встановлює вимогу щодо сплати судових витрат, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущено наступне порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?в порушення вимог ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви не додано належних документів, які підтверджують сплату судового збору, розмір якого згідно ст.4 ч.ч.1, 2 п.1 пп.1 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» становить 704,8 гривень. Разом з тим, слід відзначити, що з огляду на формулювання положень ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» в контексті предмету спору та суб’єктного складу учасників розгляду справи за позовом ОСОБА_1 останній не входить до кола осіб, які користуються пільгами при сплаті судового збору.

За таких обставин, відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначеного недоліку шляхом подання до суду належних документів на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі (в розмірі 704,8 гривень) та за дійсними реквізитами рахунку: отримувач коштів УК у Центральнму районі м.Дніпра, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казанчейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача 31210206004007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187, 258, 261, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів – залишити без руху та запропонувати позивачу у п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказаний вище недолік його позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що вразі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліків його позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати умови, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю. Казак