
Справа № 203/3016/18
2/0203/1184/2018
УХВАЛА
03 вересня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про збільшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.
При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а також відповідача (якщо він відомий позивачу); ідентифікаційного коду третьої особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Надані копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача не засвідчені в порядку ч.5 ст.95 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням наведенного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання нової заяви (з копією для відповідача), оформленої належним чином, з зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а також відповідача (якщо він відомий позивачу); ідентифікаційного коду третьої особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
В разі, якщо у позивача наявні оригінали доказів, копії яких додаються до позову, слід також надати ці копії, засвідчені в порядку ч.5 ст.95 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.83,95,175,177,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про збільшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 76240730, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/3016/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: