Ухвала суду № 76240004, 03.09.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Житомир справа № 806/2728/18

категорія 11

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), Громадська організація "Всеукраїнська асоціація арбітражних керуючих" про визнання протиправним та скасування наказу №3935/5 від 11.12.2017, зобов"язання вчинити дії.,

встановив:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), Громадська організація "Всеукраїнська асоціація арбітражних керуючих" про визнання протиправним та скасування наказу №3935/5 від 11.12.2017, зобов'язання вчинити дії.

До суду представником Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Київській області надано заяву про проведення судового засідання, яке призначено на 10 вересня 2018 року о 12:00, в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про участь представника Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Київській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 1, 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу вищевказаного вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника відповідача та третьої особи в судовому засіданні в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду та велику завантаженість Житомирського окружного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі, в режимі відеоконференції, клопотання представника Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа

інше

Повний текст ухвали складено 03.09.18