
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.09.2018 Справа № 904/1366/18
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Антонік С.Г., Кощеєв І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 у справі №904/1366/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-ПЕЙ", м.Дніпро
про стягнення заборгованості за договором про переказ коштів
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 у справі №904/1366/18, якою призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі №904/1366/18 у зв'язку з призначенням експертизи на час її проведення.
Апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 про зупинення провадження у справі №904/1366/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В зазначеній скарзі також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржувана ухвала від 06.07.2018 була отримана апелянтом через відділення поштового зв'язку 19.07.2018, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", отже строк встановлений на оскарження ухвали пропущено з поважних причин.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено 06.07.2018 за участю представників сторін, повний текст ухвали складено 10.07.2018 та направлено всім учасникам справи 12.07.2018, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша ухвали, і в матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення на підтвердження отримання ухвали ПАТ "Діамантбанк" 19.07.2018 (а.с.130). Апеляційну скаргу апелянт відправив на адресу Господарського суду Дніпропетровської області 26.07.2018, скориставшись послугою Укрпошта Експрес.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки матеріалами справи підтверджено отримання оскаржуваної ухвали 19.07.2018, а апелянт звернувся з апеляційною скаргою 26.07.2018, тобто в межах строку встановленого пунктом 2 частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк Публічному акціонерному товариству "Діамантбанк" на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 у справі №904/1366/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 у справі №904/1366/18.
3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 24.09.2018 о 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 21.09.2018.
5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя С.Г. Антонік
Суддя І.М. Кощеєв
Судове рішення № 76236555, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1366/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: