
233 № 233/2976/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Він обґрунтував свої вимоги тим, що 17 грудня 2016 року померла його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді недоотриманої за життя пенсії. Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, але йому було відмовлено в зв’язку з тим, що пропущений встановлений законом шестимісячний строк. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у зв’язку із тим, що мешкає в зоні проведення АТО та не мав можливості виїхати для оформлення спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 достатній для подання заяви про прийняття спадщини – шістдесят діб.
У судове засідання позивач не з’явився, представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
З’ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 помер 17 грудня 2016 року, актовий запис № 10 від 05 березня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО № 017908, виданим Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на недоотриману за життя пенсію.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через про пропуск встановленого законом шестимісячного строку (а.с.13). У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у зв’язку із тим, що мешкає в зоні проведення АТО та не мав можливості виїхати для оформлення спадщини.
На підтвердження ступеню родинного зв’язка позивачем надано свідоцтво про народження ОСОБА_2, серії І-АВ № 216494, видане 05 квітня 1969 року Центрально-міським ЗАГС м.Макіївки Донецької області (а.с.9).
Відповідно до листа Костянтинівської державної нотаріальної контори № 1238/01-09 від 14 червня 2018 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52283615 від 14 червня 2018 року (а.с.20-21), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51247186 від 16 березня 2018 року (а.с.14), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51247191 від 16 березня 2018 року (а.с.15) спадкової справи щодо майна померлого 17 грудня 2016 року ОСОБА_3 немає.
В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 пропущений з поважних причин. У зв’язку з цим необхідно визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.7, 8, 19, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1258, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Костянтинівської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, який народився 28 лютого 1969 року у м.Макіївка Донецької області, додатковий строк у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17 грудня 2016 року у м.Макіївка Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач: Костянтинівська міська рада Донецької області, код ЄДРПОУ 34898855, місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, буд.260.
Суддя
Судове рішення № 76234794, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/2976/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: