Ухвала суду № 76213924, 04.09.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2626/18

У Х В А Л А

04.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., секретар Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Фантич В.В. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000888 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Фантич В.В., здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 23 серпня 2018 року близько 23 години 00 хвилин невстановлений слідством автомобіль рухаючись по вул. Космонавтів, що в м. Виноградів, навпроти будинку № 20, здійснив наїзд на чотирьох пішоходів, двоє із яких знаходяться у Виноградівській РЛ, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, ОСОБА_4, 1977 р.н., мешканець АДРЕСА_2, ОСОБА_5, 1983 р.н., мешканка АДРЕСА_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець АДРЕСА_3.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції Фантич В.В., 24.08.2018, розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи за для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_5, 1983 р.н., мешканка АДРЕСА_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець АДРЕСА_3, а уразі встановлення наявності у нього тілесних ушкоджень, встановити ступінь їх тяжкості. У зв'язку із тим, що визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, призначення судово-медичної експертизи є необхідною та невідкладною дією.

Враховуючи той факт, що від визначення наявності тілесних ушкоджень та причинного зв'язку між діями особи та їх виникненням, залежить правова кваліфікація діяння. А тому, необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000888 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Виноградівського районного СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 ? Їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Чи характерні тілесні ушкодження ОСОБА_3 для ДТП?

- В якому положенні і де саме знаходився ОСОБА_3, в момент ДТП, відносно до травмуючого предмету?

- Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3, як для водія, пасажира чи пішохода?

- Чи вкладаються виявленні на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження в дату вчинення кримінального правопорушення ?

- Чи могли виявленні на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження бути спричиненні під час вдар'яння об тверду поверхню, якщо так, то які саме ?

- До якої ступені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя В. Р. Трагнюк