
Справа № 309/2548/18
Провадження № 1-кс/309/734/18
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.02.2012 року,-
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2018 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник вказує, що постановою від 23.02.2012 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочину. Зазначену постанову вважає незаконною.
Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.
При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно поданої скарги ОСОБА_1 ст. ДІМ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області була винесена постанова від 10.05.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи і йому дана обставина відома не була.
Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_1 поданою з пропуском встановленого 10-денного строку на оскарження на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.02.2012 року повернути як таку, що подана після закінчення строку на оскарження дій.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя
Хустського районного суду: Сідей Я.Я.
Судове рішення № 76212461, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2548/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: