
Справа № 309/2548/18
Провадження № 1-кс/309/734/18
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.02.2012 року,-
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2018 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник вказує, що постановою від 23.02.2012 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочину. Зазначену постанову вважає незаконною.
Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.
При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно поданої скарги ОСОБА_1 ст. ДІМ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області була винесена постанова від 10.05.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи і йому дана обставина відома не була.
Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_1 поданою з пропуском встановленого 10-денного строку на оскарження на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.02.2012 року повернути як таку, що подана після закінчення строку на оскарження дій.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя
Хустського районного суду: Сідей Я.Я.
The court decision No. 76212461, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 309/2548/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: