Вирок № 7621078, 13.11.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-159/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді - Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

з участю прокурора - Свінтковської В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в Костянтинівському підприємстві житлово-комунального господарства, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. вул. Леніна, 120, раніше не судимої,-

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 з квітня 2009 року, порушуючи чинне законодавство України про обіг наркотичних засобів: Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживанню ними» від 15.02.95 р.., Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.99р., направлених на забезпечення охорони життя і здоров'я населення України, переслідуючи корисливий мотив, розпочав свою незаконну діяльність в сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Южноукраїнська і Арбузинського району Миколаївської області.

Так, ОСОБА_1, володіючи інформацією про місця збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в невстановлених досудовим слідством джерелах, незаконно придбавав канабіс (марихуану висушену), яку, використовуючи наявні в користуванні транспортні засоби - автомобіль «Фольксваген-Венто», державний номерний знак НОМЕР_1 та мопед «Хонда», перевозив до свого та ОСОБА_2 місця проживання - домоволодіння № 120 по вул. Леніна в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, де зберігав з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_1, маючи широке коло знайомих з числа жителів м. Южноукраїнська і Арбузинського району Миколаївської області, що вживають зазначений наркотичний засіб, для забезпечення мобільності за допомогою наявного в користуванні мобільного телефону, домовлявся про зустрічі з зазначеною категорією осіб, і на автомобілі «Фольксваген-Венто» або мопеді «Хонда», доставляв канабіс (марихуану висушену) до обумовленого місця, де збував за ціною 100 гривень за сірниковий коробок, наповнений даною наркотичною речовиною.

В червні 2009 року ОСОБА_1, бажаючи розширити свою злочинну діяльність в сфері незаконногообігу наркотичних засобів, з метою забезпечення безперервності процесу незаконного збуту канабісу (марихуани висушеної), прийняв рішення про втягнення у злочинну діяльність свої дружини - ОСОБА_2 Для досягнення цієї мети ОСОБА_1, використовуючи родинні зв’язки, застосував у відношенні ОСОБА_2 заходи психічного впливу, що виразились в

переконанні ОСОБА_2 в безкарності злочинних дій і забезпеченні її додатковими грошовими коштами, за збут нею кожної сірникової коробки з наркотичним засобом.

В результаті ОСОБА_2, володіючи інформацією про злочинні дії ОСОБА_1, переслідуючи загальний злочинний результат - отримання прибутку в результаті безперервного процесу збуту канабісу (марихуани висушеної), у відсутність ОСОБА_1, виконувала узгоджену з ним роль, пов'язану з безпосереднім збутом наркотичних засобів, обраним ОСОБА_1 особам, в визначеній ним же кількості і вартості канабісу (марихуани висушеної).

Так, 29.05.2009 року о 19-й годині, в м. Южноукраїнську, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_1, знаходячись в салоні автомобіля «Фольксваген- Венто», припаркованому в районі житлового будинку № 49-А, розташованого по вул. Набережна Енергетиків, незаконно збув за грошові кошти у розмірі 100 гривень особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_3 в паперовому згортку висушену речовину рослинного походження в подрібненому вигляді, яку ОСОБА_3 в той же день видав працівникам міліції.

Відповідно до висновку експертизи № 150 від 22.06.2009 року, надана на дослідження видана «ОСОБА_3Ю.» речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до наркотичного засобу - канабісу (марихуана висушена). Маса наданого наркотичного засобу складає 3,8 грами. Маса наркотичного засобу наданого на первинне дослідження дорівнювала 4,0 грами (висновок спеціаліста №250 від 29.05.2009 року).

24.06.2009 року о 21-й годині, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_2, знаходячись на території домоволодіння № 120 по вул. Леніна в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, де мешкає разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_1, за попередньою змовою з останнім, незаконно збула за грошові кошти у розмірі 100 гривень ОСОБА_3 в паперовому згортку висушену речовину рослинного походження в подрібненому вигляді, яку «ОСОБА_3Ю.» в той же день видав працівникам міліції.

Згідно висновку експертизи № 2119 від 05.08.2009 року, надана на експертизу, видана ОСОБА_3, речовина рослинного походження в висушеному стані, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Маса канабісу становить 2,2 грами. Маса наркотичного засобу наданого на первинне дослідження дорівнювала 2,4 грами (висновок спеціаліста №284 від 25.06.2009 року).

16.07.2009 року о 10-й годині, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, в м. Южноукраїнську, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, знаходячись в районі магазину «Абсолют» по вул. Набережна Енергетиків, незаконно збув за грошові кошти у розмірі 100 гривень особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_4 в паперовому згортку висушену речовину рослинного походження в подрібненому вигляді, яку ОСОБА_4 в той же день видав працівникам міліції.

Відповідно до висновку експертизи №1194 від 04.08.2009 року, надана на експертизу речовина, видана ОСОБА_4, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Маса канабісу складає 3,2 грами. Маса наркотичного засобу наданого на первинне дослідження дорівнювала 3,4 грами (висновок спеціаліста №2196 від 17.07.2009 року).

16.07.2009 року о 19-й годині, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, знаходячись на території домоволодіння № 120-А по вул. Леніна в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, за попередньою змовою з ОСОБА_1 незаконно збула за грошові кошти у розмірі 100 гривень ОСОБА_4 в паперовому згортку висушену речовину рослинного походження в подрібненому вигляді, яку ОСОБА_4 того ж дня видав працівникам міліції.

Згідно висновку експертизи №1193 від 30.07.2009 року, надана на експертизу видана ОСОБА_4 рослинна речовина в висушеному та подрібненому стані має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо наркотичного засобу - канабісу(марихуани). Маса наданого канабісу складає 1,3 грами, в перерахунку на висушену речовину - 1,196 грама. Маса наркотичного засобу наданого на первинне дослідження дорівнювала 1,5 грами (висновок спеціаліста №2195 від 17.07.2009 року).

Відповідно до затвердженого Постановою КМ Україні № 770 від 06.05.2000 р. «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», канабис (список № 1 таблицаї) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

16.07.2009 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2- в домоволодінні № 120, розташованому по вул. Леніна в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, працівниками міліції було вилучено миску, в якій містився канабіс (марихуану висушену), сірникову коробку та ложку, пакети з насінням і стовбурами рослини коноплі, а також канабіс (маріхуану висушену) у вигляді куща.

Процедура проведення обшуку і знайдене в процесі його відображені в протоколі обшуку (т. 1 а.с. 171-174). Протокол підписаний як ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так і іншими учасниками його проведення.

Відповідна до висновку експертизи № 1191 від 06.08.2009 року, в наданих на експертизу предметах, вилучених в ході обшуку по місцю мешкання підсудних, було виявлено нашарування речовини рослинного походження, які мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Масу нашарувань не можливо визначити у зв'язку зі залишковою кількістю речовини. Надана на експертизу речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Вага наданого канабісу складає 53,7 грами.

Відповідно до висновку експертизи № 1192 від 06.08.2009 року надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена по місцю мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Вага наданого канабісу у не висушеному стані складає 350 грами, що в перерахунку на суху масу становить 105,6 грами. Речовина рослинного походження (канабіс), вилучена за місцем проживання підсудних, дійсно має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол та може бути використана для виготовлення наркотичного засобу.

Відповідно до затвердженого Постановою КМ Україні № 770 від 06.05.2000 р. «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», канабис (список № 1 таблица1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Допитані в судовому засіданні підсудні, свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю.

ОСОБА_1 суду показав, що в наслідок збігу тяжких сімейних обставин починаючи з квітня 2009 року по 16.07.2009 року він займався незаконним придбанням марихуани, яку в подальшому транспортував на своєму автомобілі «Фольксваген- Венто» або на мопеді «Хонда» до свого місця проживання - домоволодіння № 120 по вул. Леніна в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, де незаконно зберігав. За допомогою свого мобільного телефону зв'язувався з особами, які вживають наркотичні засоби і домовлявся про збут марихуани за ціною 100 гривень за сірниковий коробок наповнений наркотичною речовиною. В подальшому на тому ж автомобілі або мопеді підвозив наркотик в обумовлене місце де і збував його наркозалежним особам. Приблизно в червні 2009 року переконав свою дружину - ОСОБА_2 в його відсутність допомагати йому в збуті марихуани, на що остання погодилася, так як сім'ї були необхідні кошти на лікування безпліддя. Підсудний підтвердив, що дійсно 29.05.2009 року і 16.07.2009 року на прохання одних із знайомих продав по 1 сірниковій коробці марихуани, отримавши від покупців за них по 100 грн.. 31.07.2009 року за його з дружиною місцем проживання було проведено обшук, в ході якого, крім іншого, вилучено подріблену висушену коноплю, а також кущ рослини дикоростучої коноплі, які він зберігав з метою подальшого збуту. У скоєному щира кається.

ОСОБА_2 суду пояснила, що приблизно в червні 2009 року від свого чоловіка - ОСОБА_1 їй стало відомо про його незаконні дії, пов'язані зі збутом марихуани, яку він зберігав за їх місцем проживання - домоволодінні № 120 по вул. Леніна в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області. Тоді ж, в червні 2009 року, піддавшись вмовляння чоловіка вона неодноразово збувала марихуану його знайомим, за ціною 100 гривень за 1 сірникову коробку з наркотиком. Тобто, ОСОБА_1 по мобільному телефону зв'язувався з нею

і зазначав кому, яку кількість наркотику необхідно збути і на яку суму. Виручені в результаті збуту марихуани гроші вони зберігали, щоб мати можливість оплатити її лікування так, як вона не могла завагітніти, а вони з чоловіком дуже хотіли народити дитину, щоб мати повноцінну сім'ю. 31.07.2009 року за їх місцем проживання працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого, крім іншого, вилучено марихуану, яку вони зберігали з метою збуту.

Крім визнання підсудними своєї вини, їхня вина в інкримінованому їм злочині також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 2 Закони України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними», для отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів, працівникам органів, яким дано право здійснювати оперативно-розшукову діяльність, згідно постанови відповідного органу, узгодженої з прокурором, дозволяється проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.

Згідно постанов про проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, погодженої з прокурором Миколаївської області (л.д.15,50, 83,120), їх проведення дійсно було доручене особам із зміненими даними - ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Та обставина, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дали свою згоду на проведення такої закупівлі, підтверджується їх заявами (а.с. 14,16,49,51,84,85,121,122).

З досліджених в судовому засіданні актів огляду покупців (а.с. 17,52,88,124) вбачається, що перед проведенням оперативної закупівлі у присутності понятих, були оглянуті речі осіб, яким доручено проведення оперативної закупівлі, після чого були видані гроші, для проведення такої закупки.

Як слідує з протоколів оперативної закупівлі (а.с. 19-21,54-57) ОСОБА_3 29.05.2009 року та 24.06.2009 року дійсно у присутності понятих видав працівникам міліції паперовий згорток з канабісом, який, як він пояснив, є наркотичним засобом, придбаним саме у ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

А ОСОБА_4 також у присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з канабісом, який, як він пояснив, є наркотичним засобом, придбаним саме у ОСОБА_1 (а.с. 89-93) та у ОСОБА_2 (а.с. 126-129) в ході оперативних закупівель, які мали місце 16.07.2009 року.

Фототаблицями, на яких зафіксовані ксерокопії грошових купюр (а.с. 18,53,87,125) підтверджується та обставина, що саме гроші в сумі 100 грн., були вручені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 для оперативних закупівель наркотиків у ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних в інкримінованому їм злочині, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а їхні дії підлягають кваліфікації по ч. 2 ст. 307 УК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою осіб.

При призначенні виду і міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особи підсудних, їх характеризуючі дані та молодий вік, те, що вони мають постійне місце проживання, де характеризуються позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, те, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, за яким теж позитивно характеризується.

Обставинами, що обтяжують вину підсудних судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують вину підсудних суд визнає щиросерде розкаяння в скоєному, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудних можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.

Вирішуючи питання виду покарань, враховуючи особи підсудних, пом'якшуючі їх вину обставини, суд вважає за можливе призначити їм покарання за скоєний ними злочин за правилами ч. 2 ст. 69 КК України та не призначати засудженим додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудних підлягає стягненню витрати на проведення експертиз в сумі 3044 грн. 30 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд Ў

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

- ОСОБА_1, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна.

В силу ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.

Призначити покарання ОСОБА_2, із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі, без конфіскації належного їй майна.

В силу ст. 75 КК України засуджену від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 роки.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджених такі обов'язки, як не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід, до набрання вироком в законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази:

- паперові згортки з канабісом вагою 2,4 г., 3,2г., 1,3 г., миску з сірниковою коробкою і ложкою з нашаруванням канабісу, канабіс вагою 53,7 г., сім поліетиленових пакетів зі стовбурами і насінням рослини коноплі (пакет №5), канабіс вагою 105,6 г., що зберігаються в камері зберігання речових доказів /т.1 а.с.80,117,153,203/ - знищити;

- дві грошові купюрами Національного банку України номіналом 100 гривень - БА 4708359, 2005 р.в., БС 2277089, 2005 р.в., що знаходяться на зберіганні в СВ Южноукраїнського MB УМВС - звернути в доход держави/т.1 а.с.160, а.с.176/;

- компакт-диск зі спеціальними оперативно-технічними заходами відносно ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в СВ Южноукраїнського MB УМВС - зберігати в матеріалах кримінальної справи № 1-159/2009р. /т.1 а.с.72/;

- дві сім-карти з мобільних телефонів ОСОБА_1, ОСОБА_2, що зберігаються в камері зберігання речових доказів - повернути за належністю ОСОБА_1, ОСОБА_2

- автомобіль «Фольксваген Венто», державний номерний знак BE 7997 AH та мопед «HONDA LEAD», що зберігаються на майданчику Южноукраїнського MB УМВС для затриманого автотранспорту, повернути власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6П./т.І а.с.165,216/;

- грошові кошти в загальній сумі 1344 гривень, що вилучені при обшуку у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та знаходяться на депозитному рахунку в Южноукраїнському MB УМВС України в Миколаївській області - повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /т.2 а.с. 181/;

- належні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мобільні телефони «Нокиа» та «Сони Сриксон», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського MB УМВС, повернути за належністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 /т.2 а.с. 185/

Скасувати арешт, накладений постановою від 20.07.2009 року, на цінності та інше майно, в тому числі домоволодіння № 120-А, розташоване по вул. Леніна в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за проведення експертиз 3044 грн. 30 коп.. отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016 УДК в Миколаївській області МФО 826013, код ОКПО 25574110.

На вирок можуть бути подані апеляції до Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ОСОБА_7

Суддя Южноукраїнського

міського суду