Ухвала суду № 76207646, 04.09.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2018 Справа № 908/1732/18

м.Запоріжжя Запорізької області

позовної заяви: концерну “Міські теплові мережі”, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

до відповідача: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 1» (адреса зазначена у позові: юридична: 69037 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 212; об’єкту надання послуг: 69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 33 477,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява концерну “Міські теплові мережі” від 27.08.18 № б/н до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 1», м. Запоріжжя, про стягнення 33 477,22 грн. основного боргу за відпущену позивачем відповідачу теплову енергію у період з листопада 2014 р. по березень 2017 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви концерну “Міські теплові мережі” від 27.08.18 № б/н суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) закріплено, що позовна заява повинна містити. Зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Частиною 2 ст. 27 ГПК України визначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) станом на 04.09.18 місцезнаходженням юридичної особи (код ЄДРПОУ 37494180): об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 1» є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 78.

Враховуючи викладене, суд відзначає про те, що позивачем не вірно у позовній заяві зазначено юридичну адресу (місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) відповідача.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З опису вкладення у ц/л від 31.08.18 та фіскального чеку від 31.08.17 № 8327, які додані до позовної заяви вбачається, що концерном “Міські теплові мережі” направлено копію позовної заяви до ОСББ «Відродження 1» на адресу: 69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 212, тобто на адресу, яка не є адресою місцезнаходження відповідача у розумінні положень ч. 2 ст. 27 ГПК України.

Таким чином, зазначені вище документи, а саме опис вкладення у ц/л та фіскальний чек, не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Інші докази направлення копії позовної заяви концерном “Міські теплові мережі” з додатками за місцезнаходженням відповідача у матеріалах позовної заяви відсутні.

Отже, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

У відповідності з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що до позовної заяви надана роздруківка з назвою «Попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат», яку не підписано власноручним підписом позивача чи уповноваженого представника позивача за довіреністю.

Враховуючи, що вказаний «Попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат» не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, які визначені частинами 1-2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його прийняття в якості доказу виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначені в тексті цієї ухвали недоліки позовної заяви та їх характер, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених чинним ГПК України для залишення позовної заяви концерну “Міські теплові мережі” від 27.08.18 № б/н до ОСББ «Відродження 1» про стягнення 33 477,22 грн. без руху для подальшого усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків позовної заяви, у строк 7 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу (представнику позивача) шляхом:

- надання до суду доказів надсилання на адресу об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 1» (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 78) копії позовної заяви концерну “Міські теплові мережі” від 27.08.18 № б/н з доданими до неї документами листом з описом вкладення;

- надання до суду попереднього (орієнтованого) розрахунку судових витрат, який відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, які визначені частинами 1-2 ст. 170 ГПК України. Зокрема, щодо його власноручного підпису позивача чи його представником.

Суд роз’яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1-2 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву концерну “Міські теплові мережі” від 27.08.18 № б/н до ОСББ «Відродження 1» про стягнення 33 477,22 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу (представнику позивача) шляхом:

- надання до суду доказів надсилання на адресу об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 1» (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 78) копії позовної заяви концерну “Міські теплові мережі” від 27.08.18 № б/н з доданими до неї документами листом з описом вкладення;

- надання до суду попереднього (орієнтованого) розрахунку судових витрат, який відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, які визначені частинами 1-2 ст. 170 ГПК України.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача та відповідача (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 78).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.09.18.

Суддя В.Л. Корсун