Ухвала суду № 76206433, 29.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

29.08.2018

Справа № 522/15103/18

Провадження № 1-кс/522/15946/18

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судової посмертно-психологічної експертизи ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року заявник звернувся з клопотанням про проведення посмертно-психологічної експертизи ОСОБА_2, мотивуючи тим, що

03 березня 2018 року по справі N-522/3504/18; провадження № 1-кс/522/4296/18 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси клопотання ОСОБА_1 про проведення посмертно-психологічної експертизи ОСОБА_2 повернуто заявнику.

19 червня 2018 р. до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1,в якій він просить прийняти міри правового характеру невстановленої особи, яка підробила документи на квартиру ЖЄО 14768.

19 червня 2018р. по справі 522/6715/16-ц провадження N-2/522/1374/18 суддею Приморського районного суда винесена ухвала, якою клопотання про зупинення провадження по цивільній справі залишено без задоволення.

05 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018162500001975 за ст.358 ч.1 КК України.

У зв'язку з тим, що для винесення вироку тільки висновку експерта №-1210- 1930/2015 від 09.12.2015 р. лікаря судово-медичної експертизи Магрінчука Віктора Сергійовича недостатньо, заявник вважає, що необхідно оцінити психологічний стан померлої ОСОБА_2

Посилаючись на зазначене, заявник просив призначити по кримінальній справі № 12018162500001975 від 05.08.2018 р., посмертно - психологічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

Усвідомлювана чи ні ОСОБА_2 свої дії при такої ступені інтоксикації організму?

Що викликано порушення свідомості?

Чому хотіла продати свою єдину квартиру?

Чому хотіла продати квартиру свого рідного брата ОСОБА_1, (з 21 травня 2004 була його піклувальником)?

Дарувала би, чи ні ОСОБА_2 свою, єдину квартиру ОСОБА_6,якщо не було би кредитних боргів, які погасив ОСОБА_6?

Чи дарувала би ОСОБА_2 свою єдину квартиру ОСОБА_6, якщо би не було рекомендації від 09.07.2015р. з Одеського обласного онкологічного диспансеру на проведення операції у Київському інституті раку (приблизна сума на ліки 30-32 тисячі грн.)?

Як "Кетанов " вліяє на психіку онкохворої при інтоксикації організму?

Для проведення посмертно-психологічної експертизи витребувати та приєднати матеріали цивільної справи № 522/6715/16-ц.

Проведення посмертно-психологічної експертизи доручити Одеській обласній лікарні, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

Однак, розглянувши клопотання заявника, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Так, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України, що сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексу; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно із положеннями ст.3 КПК України потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб'єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст. 340, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілий, наразі, стороною кримінального провадження не виступає. Отже, і не має процесуальних прав ініціювати шляхом подання слідчому судді клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Аналіз клопотання заявника та наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що клопотання про призначення експертизи подано з порушенням вимог статті 176 цього Кодексу, а саме подано не вповноваженою на це особою, в зв'язку з чим вважає за необхідне повернути його для усунення недоліків, як таке що не відповідає вимогам зазначеної норми КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3, 22, 176, 242, 244, 508, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судової посмертно-психологічної експертизи ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: