Ухвала суду № 76222068, 03.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/13947/13-ц

Провадження №2/522/411/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та приміщеннями загального користування, приведення квартири у попередній стан, визнання свідоцтв про право власності недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та договору дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси Погрібного С.О. перебувала справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та приміщеннями загального користування, приведення квартири у попередній стан, визнання свідоцтв про право власності недійсними.

До суду 05.09.2017 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_8С, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зобов’язання усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням; визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло; визнання недійсним договору дарування.

На підставі Указу Президента України № 417/2017 від 14 грудня 2017 року суддю Погрібного С.О. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи, здійснено повторний автоматизований розподіл згідно розпорядження керівника апарату суду.

Після потворного автоматизованого розподілу справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..

Ухвалою суду від 23.01.2018 року була прийнята до провадження та призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

До суду 23.04.2018 року надійшов уточнений зустрічний позов від ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання не перешкоджати у користування нежитловими приміщеннями квартири спільного заселення №12 в буд. №39 по вул.Катерининській у м.Одесі; зобов’язання усунути перешкоди шляхом не перешкоджання користування кухнею, на плані архіві, яка позначена №12, і знаходиться у загальному користуванні співвласників згідно вказаних долей, належних родині ОСОБА_5, спільного заселення під №12 в будинку №39 по вул. Катерининській у м. Одесі.

Також 23.04.2018 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8С, ОСОБА_3, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, за яким просив: визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації, визнати недійсними свідоцтво про право власності на житло та договір дарування на частину квартири від 11.09.2004 року.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та договору дарування – було залишено без руху.

Також залишено без руху зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями.

03 травня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_6 були усунуті недоліки зустрічних позовних заяв, визначені в ухвалі суду від 23.04.2018 року.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та договору дарування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями - до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі.

20 серпня 2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_9 про витребування доказів по справі шляхом їх витребування, а саме просив витребувати:

- з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській областікопію актового запису про смерть ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з Третьої Одеської державної нотаріальної контори відомості щодо особи, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Зазначену заяву представник ОСОБА_10 мотивує тим, що ОСОБА_3, яка була позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічними позовами, та чиї інтереси він раніше представляв, померла.

У судовому засіданні 03.09.2018 року представник ОСОБА_10 підтримав вимоги заяви про витребування зазначених доказів.

ОСОБА_5, ОСОБА_7 у судове засідання не з’явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є оспорювання права власності.

Отже, виходячи з предмету позову та його підстав, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_3. – адвоката ОСОБА_10 та витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка померла 03.10.2017 року; з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлої 03.10.2017 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_9 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати:

- з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла 03.10.2017 року;

- з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлої 03.10.2017 року ОСОБА_3.

Зобов'язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Третю Одеську державну нотаріальну контору надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «05» листопада 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.09.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.