Ухвала суду № 76198607, 23.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15774/18

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., слідчого Медвідь В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010004464,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції Медвідь В.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Швецем О.С., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 07 липня 2018 року близько 12 год., ОСОБА_3, з метою реалізації свого злочинного умислу з корисливих мотивів направленого на вчинення умисного вбивства свого знайомого ОСОБА_4, з метою заволодіння його автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у лісосмугі, що неподалік від села Малашівці, Хмельницького району, Хмельницької області, діючи умисно, передбачаючи негативні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, схожий на пістолет невстановленої марки, цілеспрямовано здійснив декілька пострілів в область життєво-важливого органу людини - голови ОСОБА_4, чим спричинив останньому відкриту черепно мозкову травму голови, внаслідок якої ОСОБА_4 помер на місці події.

Надалі, ОСОБА_3 переконавшись, що ОСОБА_4 помер, вжив заходів щодо приховування тіла, накривши його гіллям дерев та заволодів автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, після чого приховав його на узбіччі дороги, неподалік будинку №75 по вул. Філіпова, м. Хмельницького, де його було виявлено 15.07.2018.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010004464про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 після вчинення злочину продав знаряддя вбивства, а саме пістолет невстановленого зразку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 який користується абонентськими номерами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2, та мобільним терміналом рухомого зв'язку з ІМЕІ НОМЕР_3.

Тому, з метою встановлення місця знаходження особи, якій ОСОБА_3 після вчинення злочину збув знаряддя вбивства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар, відомості у яких можуть бути використані як докази

Слідчий просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Медвідь Валентину Андрійовичу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії із ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11А), а саме: інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 01 січня 2018 року до моменту виконання ухвали, за абонентськими номерами НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3, із зазначенням наступних відомостей:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в мобільному терміналі з абонентськими номерами НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3, на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б);

- дата, час, та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- встановити точне місцезнаходження абонентів мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3, в якому знаходилися або знаходяться абонентські номерами операторів мобільного зв'язку України в період часу з 00.00 год. 01 січня 2018 року до моменту виконання ухвали.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11А) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє по 22 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя