Рішення № 76198143, 23.08.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/543/18

провадження № 2/732/360/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право на земельну частку ( пай ) загальною площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18 вересня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 20 вересня 1996 року за № 28.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, яка на підставі ст. 1261, 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 свого сина ОСОБА_4, шляхом спільного проживання за однією з ним адресою, але не оформила свої спадкових прав.

Рідний брат позивача ОСОБА_4 в свою чергу прийняв на підставі ст. 529, 549 Цивільного кодексу України від 18.07.1963 року спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї баби ОСОБА_3 за правом представлення ( його батько ОСОБА_5, що є сином ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто раніше своєї матері ) шляхом спільного проживання за однією з нею адресою, але не оформив свої спадкових прав.

28 вересня 2008 року мати позивача ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла всю свою спадщину позивачу.

Осіб, що мають обов'язкову частку у спадщині та пережившого подружжя спадкодавець не має.

22 травня 2012 року позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері.

До складу спадкового майна входить право на земельну частку ( пай ), площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18 вересня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 20 вересня 1996 року за № 28.

30 березня 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене право на земельну частку ( пай ). При огляді представлених документів, а саме сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, нотаріус роз'яснила позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки вказаний сертифікат виданий вже після смерті його власника.

Зазначені обставини є перешкодою для оформлення позивачем своїх спадкових прав, а тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 23 квітня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 16.05.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення його позовних вимог ( а.с. 56 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 04.05.2018 року за вих. № 01-26/261 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 43 ).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 79 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Андріївської сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду письмову заяву від 05.05.2018 року за вих. № 89 з проханням розглянути справу без присутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю ( а.с. 44).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 62 ) .

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 10 ).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_5, ОСОБА_2 ( а.с. 13 ).

З посвідки про народження № НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками зазначені: ОСОБА_4, ОСОБА_3 ( а.с. 14 ).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ( а.с. 11 ).

Згідно довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.02.2018 року за вих. № 192 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 1 Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 37 в будинку за адресою : АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 разом з нею були постійно зареєстровані та проживали : невістка ОСОБА_2, онук ОСОБА_4 ( а.с. 19 ).

Отже, ОСОБА_4 є онуком померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом за правом представлення, який фактично прийняв її спадщину, шляхом спільного проживання з померлою.

Згідно повідомлення завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.07.2018 року за вих. № 4100/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з березня 1993 року по грудень 2004 року ( а.с. 77 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 02.07.2018 року № 52458341, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ( а.с. 74 ).

З дослідженого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2 встановлено, що члену КСП «Старосільське», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_3 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське», розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.08.1996 року під номером 28. Дата видачі сертифіката 18 вересня 1996 року ( а.с. 21 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 10.04.2018 року № 29-25-0.25-422/165-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3, КСП «Старосільське», с. Старосіллля, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії НОМЕР_6, розмір земельної частки ( паю ) становить 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Старосільське», виданого до державного акту серії НОМЕР_1 від 15.11.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під 28 порядковим номером ( а.с. 22 ).

Той факт, що ОСОБА_3 включена до списку членів КСП «Старосільське» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 15.11.1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 27 значиться ОСОБА_3 ( а.с. 41-42 ).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 26.06.2018 року за вих. № 9-25-0.25-909/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 не видавався ( а.с. 72 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Старосільське» ( с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_2 на право на земельну частку ( пай ).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 ( а.с.9 ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.02.2018 року за вих. № 193 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 1 Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 29 в будинку за адресою : АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 разом з ним була постійно зареєстрована та проживала його мати ОСОБА_2 ( а.с 18 ).

Отже, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, яка фактично прийняла його спадщину, шляхом спільного проживання з померлим.

Згідно повідомлення завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.07.2018 року за вих. № 4099/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з червня 2004 року по грудень 2004 року ( а.с. 78 ).

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 ( а.с. 8 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Згідно заповіту від 23.09.2008 року, посвідченого секретарем виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Горицькою Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 191, ОСОБА_2 на випадок своє смерті заповіла все належне майно своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 16 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, 22.05.2012 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини та за його заявою відкрита спадкова справа № 89/2012 до майна померлої ОСОБА_2. Осіб, що мають право на обов'язкову часку у спадщині на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України, та пережившого подружжя спадкодавець не має ( а.с. 47-52 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2 був виданий вже після смерті його власника. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 10, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061889 ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське» ( с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 28 від 20.09.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 02 вересня 2018 року.

Суддя О.Д. Березовський