Рішення № 76198146, 23.08.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/683/18

провадження № 2/732/412/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті брата позивача, входить земельна ділянка площею 6,4474 га, яка знаходиться на території Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Маючи намір прийняти спадщину, позивач в усній формі звернулася до нотаріуса з проханням роз'яснити їй порядок отримання спадщини після смерті брата, але там повідомили позивача, що нею пропущений строк на подачі заяви про прийняття спадщини. При цьому позивачу було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом.

Позивач відноситься до другої черги спадкоємців за законом та є єдиним спадкоємцем, який може претендувати на спадщину померлого ОСОБА_2.

Прийняти спадщину вчасно позивач не змогла через ряд об'єктивних причин. Зокрема спадщина відкрилась після ІНФОРМАЦІЯ_4 і прийняти її вчасно можна було до 01 листопада 2009 року. У даний період позивач була вагітна. Вагітність проходила з ускладненнями. Постійний медичний нагляд, важка емоційна обстановка, спричинена ускладненнями вагітності та фізична неможливість звернутися до нотаріальної контори, що якраз припали на той період коли необхідно було прийняти спадщину і є тими поважними причинами, які унеможливили прийняти спадщину позивачем вчасно.

Ухвалою судді від 16 травня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року замінено первісного відповідача - Дроздовицьку сільську раду Городнянського району Чернігівської області належним відповідачем - Городнянською міською радою Чернігівської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.08.2018 року з проханням розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 41 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають ( а.с.42-43 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 38 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_4 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними у справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 8 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Прилуки, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( а.с. 12 ).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться: ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( а.с. 13 ).

Прізвище ОСОБА_7 після укладення шлюбу - «ОСОБА_7», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ( а.с. 14 ).

Отже позивач та померлий ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 01.08.2018 року № 52811635, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2( а.с. 41 ).

Згідно довідки поліклінічного відділення Городнянської ЦРЛ № 20 від 20.04.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13.10.2009 року знаходилась на обліку в жіночій консультації Городнянської ЦРЛ з приводу вагітності. У послідуючому вагітна ОСОБА_1 05.01.2010 року була направлена на переривання вагітності по медичним показникам в Чернігівський міський пологовий будинок. Післяопераційний період ускладнився запаленням. ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні протягом місяця ( а.с. 16 ).

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки з 13.10.2009 року знаходилась під наглядом лікувального закладу з приводу вагітності. У послідуючому позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого ОСОБА_2, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її рідного брата ОСОБА_2, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 02 вересня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський